Razmatarajući zahtev branilaca, osuđenih Ivana Grkovća i Dejana Puzigaće, sud je ocenio da je iznet novi dokaz, koji se odnosi na ispitivanje predloženog svedoka, ali da ne bi mogao da dovede do oslobađanja ili blaže osude.

Kao takav očigledno nije podoban da se na osnovu njega dozvoli ponavljanje postupka, kaže se u saopštenju i dodaje da ostali navodi izneti u predlogu za ponavljanje postupka, ne sadrže predlog novih činjenica i dokaza.

Takođe se navodi da je sud doneo takvo rešenje, imajući u vidu dokaze koji su izvedeni tokom pravosnažno okončanog krivičnog postupka i na osnovu kojih je činjenično stanje nesumnjivo i potpuno utvrđeno.

Odbrana je, pre podnošenja zahteva za ponavljanje postupka, navela da postoji izjava očevica događaja, pripadnika obezbeđenja, koji nije svedočio tokom suđenja.

Protiv ovog rešenja, kako se navodi, može se izjaviti žalba Apelacionom sudu.

Ustavni sud je, prošlog meseca, odbacio ustavnu žalbu branilaca osuđenih u slučaju Taton.

(Fonet, foto: MONDO)