Zamenik tužioca u Specijalnom tužilaštvu za organizovani kriminal Dimitrije Popić izjavio je u petak da redovni sudovi u Srbiji izuzetno malo koriste zakonsku obavezu utvrdjivanja imovinske koristi, pribavljene izvršenjem krivičnog dela.
Zamenik tužioca u Specijalnom tužilaštvu za organizovani kriminal Dimitrije Popić izjavio je u petak da redovni sudovi u Srbiji izuzetno malo koriste zakonsku obavezu utvrdjivanja imovinske koristi, pribavljene izvršenjem krivičnog dela.Iako su sudovi, po službenoj dužnosti, obavezni da to čine, oni na prvo mesto stavljaju dokazivanje postojanja krivičnog dela i učinioca, a, kad god je to moguće, izbegavaju da odlučuju o imovinsko-pravnom zakonu i visini koristi koju je učinilac krivičnog dela stekao, rekao je on.
Oštećenii se pri tome u velikom broju slučajeva upućuje na parnicu, a sud se ne bavi utvrdjivanjem i oduzimanjem imovine, ukazao je Popić na medjunarodnoj konferenciji posvećenoj značaju oduzimanja imovine od kriminalaca.
Stoga je celishodno i neophodno da se paralelno s krivičnom istragom preduzima i finansijska istraga, jer oduzimanje imovine, stečene krivičnim deliima, ima brojne efekte, rekao je on.
"Time se vrši prevencija, jer je imovinska korist razlog i motiv tih krivičnih dela, sprečava se infiltriranje nezakonitog prihoda u legalnu ekonomiju, ukida sredstvo kao motiv za buduće činjenje novih krivičnih dela i podržava vladavina prava", objasnio je Popić.
On je podsetio da je ova krivično-pravna mera, prema našem zakonodavstvu, vezana za izvršenje krivičnog dela i izriče se isključivo u krivičnom postupku.
Popić je ukazao da upravljanje privremeno oduzetom i oduzetom imovinom nije regulisano zakonski u Srbiji, ali da postoji predlog zakona o upravljanju tom imovinom, koji se nalazi u skupštinskoj proceduri.
Predstavljajući američki model oduzimanja imovine stečene krivičnim delom, specijalni agent poreske uprave SAD Nolan Fuler je rekao da je ta zemlja u fond za oduzimanje imovine 2004. investirala 928 miliona dolara, a 2005. - 743 miliona dolara.
Prema zakonima te zemlje, u slučaju gradjanskog oduzimanja imovine, osoba ne mora da bude krivično gonjena, a imovina koju je stekla krivičnim delom može da joj se oduzme i u slučaju bekstva.
U slučaju krivičnog oduzimanja, sva lična ili nepokretna imovina koja je uključena ili se može povezati sa odredjenim krivičnim delima, može biti oduzeta, ali uz obavezno krivično gonjenje.
(Tanjug)
