• Izdanje: Potvrdi
Emisije
IMATE PRIČU? Javite nam se.

IMATE PRIČU? Javite nam se.

IMATE PRIČU? Javite nam se.

Ubacite video ili foto

Možete da ubacite do 3 fotografije ili videa. Ne sme biti više od 25 MB.

Poruka uspešno poslata

Hvala što ste poslali vest.

Dodatno
Izdanje: Potvrdi

Ukucajte željeni termin u pretragu i pritisnite ENTER

Tito nije bio Jugosloven?

Predsednik bivše Jugoslavije Josip Broz Tito nije bio jugoslovenskog porekla, navedeno je u dokumentu o fonetskoj analizi jezika kojim je govorio, a koji je nedavno objavljen na sajtu američke Centralne obaveštajne agencije (CIA).

U dokumentu, sa kojeg je nedavno skinuta oznaka tajnosti, konstatuje se da je Tito govorio srpskohrvatski, koji mu je "navodno" maternji, ali sa "stranim akcentom".

U opsežnoj analizi eventualnih jezika, koji bi Titu stvarno mogli biti maternji ili pak bliskiji od srpskohrvatskog, navedeni su ruski i poljski.

"Samoglasnik 'i' isto se izgovara posle mekih i tvrdih suglasnika u srpskohrvatskom jeziku. Na drugoj strani oni čiji je maternji jezik ruski ili poljski verovatno bi obe reči izgovarali sa umekšanim 'n'. To je upravo Titov izgovor srpskohrvatskog jezika i on se najbolje opisuje kao strani akcenat", navodi se u analizi, čije delove prenosi "Politika".

Autori dokumenta kažu da bi bilo logično pretpostaviti da je kontroverzni Tito Rus ili Poljak, ali naglašavaju da se njegov identitet samo može pretpostaviti, kao i da sigurno nema "jugoslovensko poreklo".

Oni konstatuju da upravo Titovo nejugoslovensko poreklo može da objasni njegovu nepristrasnost i dosledno tome "uspeh" u razrešavanju raznih problema i sukoba etničkih grupa u Jugoslaviji.

Autori analize, koja je rađena na osnovu jednog Titovog govora iz 1977. godine, zaključuju da bi bilo kakvo dalje istraživanje stvarnog i pravog Titovog identiteta služilo samo u akademske svrhe.

Inicijalizacija u toku...

Komentari 106

Vaš komentar je prosleđen moderatorskom timu i biće vidljiv nakon odobrenja.

Slanje komentara nije uspelo.

Nevalidna CAPTCHA

Varjag

Zanimljiva tema,koliko je to beše prošlo od Titove bolesti a onda i smrti.Koliko to je samo dugo eksploatisano njegovo ime a da on nije ima skoro nikakav uticaj.Ideja Jugoslovenstva ima temelje još ranije i jako je lepa ideja i dobra.Svaka socijalistočka država imala je svoj model tako i Jugoslavija vrlo ubrzo se pokazalo da je to bio najpoznatiji sistem.Živelo se jako dobro Jugoslavija je bila u samom vrhu imali smo respekt i poštovanje širom sveta.Nesre�?a je loše nasle�?e koje smo uneli u Državu to nas je i izjelo i uništilo. Uspavali smo se na lovorikama slave, bitange su to iskoristili i sad smo se vratili na početak.Ko je bio Tito sad je manje važno bitno je da je onda bilo bolje a danas mnogo lošije šta �?emo sa živima???

zbunjena

Nije naše da sudimo, možemo da komentarišemo samo celu situaciju. To da je Tito možda Rus ili 'pak Poljak dalje implicira da je više radio u korist Hrvatske, jer je Srbiji nametnuo dve autonomne pokrajine, koje su jedan od glavnih uzroka nesuglasica unutar države, ali sa druge strane možemo samo da kažemo da je naš narod najbolje živeo za vreme njegove vlasti. Šta je prava istina, pokazaće vreme.

ivan

neki kažu daje Tito bio hrvat dok ostali kažu daje nemac , a sada još i ovo . Koje on zapravo , znali se njegovo pravo poreklo ?

PRIČE IZ SRPSKIH ZATVORA

MONDO & EU