Predstavnica OEBS-a za slobodu medija Dunja Mijatović reagovala je na odluku Apelacionog suda od 1. jula da potvrdi presudu Višeg suda iz 2013. godine kojom B92 mora da zbog klevete plati 200.000 dinara pomoćnici bivšeg ministra zdravlja Zorici Pavlović zbog, kako je navedeno, pretrpljene duševne boli. Reagovao je i sud na reakciju OEBS-a - iznenađenjem.

"Sudovi treba da imaju u vidu pravo na slobodu informisanja. Ova odluka može da ima loše posledice po slobodu medija i da ugrozi izveštavanje o temama od javnog značaja", navedeno je u saopštenju Dunje Mijatović.

Mijatovićeva je ocenila da se odlukom Apelacionog suda u Beogradu mediji sprečavaju da o spornoj temi slobodno izveštavaju, što "ozbiljno može da ugrozi istraživačko novinarstvo".

Osim toga, od B92 se traži da sa svog sajta povuče sporni tekst pod naslovom "Selektivna pravda".

Mijatovićeva zbog toga podseća da međunarodni standardi nalažu da novinari treba da uživaju imunitet, kada svoje izveštavanje o temama od opšteg interesa baziraju na zvaničnim izveštajima.

Prema zakonu, žalba na odluku Apelacionog suda može biti podneta Ustavnom sudu.

Na ovu vest reagovao je i Apelacioni sud u Beogradu.

Predsednik suda Duško Milenković saopštio je danas da je uveren da izjava predstavnice OEBS Dunje Mijatović o presudi protiv B92 nije imala za cilj da ukaže da Apelacioni sud ograničava slobodu medija, ali takav stav, bez davanja detaljnijih razloga, može imati štetne posledice na sudsku granu vlasti.

U pisanoj izjavi Milenković ističe da je navedeni postupak vođen je po Zakonu o javnom informisanju, a po novoj mreži sudova, koja je stupila na snagu 1. januara 2014. godine, Apelacioni sud u Beogradu ima drugostepenu nadležnost na teritoriji cele Srbije, za sve sporove koji nastanu u primenom navedenog zakona.

Zbog značaja koji ovi sporovi imaju za slobodu medija Odeljenje sudske prakse ovog suda redovno prati međunarodne standarde i nastoji da stalno razvija sudsku praksu u ovoj oblasti, istakao je Milenković.

Stavovi koji je Apelacioni sud zauzimao u svojim odlukama neretko su bili navođeni kao primer dobre prakse na okruglim stolovima, na kojima su učešće uzimali različiti predstavnici sredstava javnog informisanja, dodao je on.

Upravo zbog toga što se pred ovim sudom pravnosnažno okončava najveći broj sporova koji proističu u vezi sa primenom Zakona o javnom informisanju, sudije ovog suda ulažu sve napore da zakon primene tako da nijedno fizičko, ni pravno lice ne budu iznad zakona i da zakon uvek bude jednak za sve, istakao je Milenković.

Iz navedenog razloga sam i iznenađen ovakvom reakcijom predstavnice OEBS, rekao je on povodom saopštenja Mijatović.

Uveren sam da saopštenje Mijatović nije imalo za cilj da se ukaže da Apelacioni sud u svojim odlukama ograničava slobodu medija, ali sam isto tako uveren da davanje takvih saopštenja od predstavnice jedne tak o važne organizacije kao što je OEBS, bez davanja detaljnijih razloga za takav stav, može imati štetne posledice na sudsku granu vlasti, kao deo treće, nezavisne, grane vlasti, precizirao je Milenković.

Kao predsednik Apelacionog suda u Beogradu, rekao je Milenković, u potpunosti podržavam komentarisanje pravnosnažnih sudskih odluka i smatram da isto doprinosi uspostavljanju suda kome građani veruju.

Pozivam predstavnicu OEBS da se ne samo u vezi sa ovom, nego i svim drugim pravnosnažnim odlukama ovog suda koje mogu imati značaj u pogledu slobode javnog informisanja, organizuje okrugli sto na kojem bi uzeli učešće sudije ovog suda i svi zainteresovani predstavnici sredstava javnog informisanja i civilnog društva, rekao je Milenković.