Komisija za Šapićev doktorat prekinula rad

Rektor Uniona Zlatko Stefanović, koji je prisustvovao sastanku tročlane komisije na kojoj je ta odluka doneta, objasnio je da Senat ima pravo da razmatra njen rad, pošto ju je on i angažovao.

"Objasnio sam komisiji da je povod da Senat o tome raspravlja i to što je jedan od članova dostavio preliminarni izveštaj koji navodi na sumnju da je svoj posao obavio nepristrasno", kaže Stefanović za "Danas".

Šapićev doktorat podeljen je u tri dela i svaki član komisije je imao zadatak da oceni po jedan.

U preliminarnom izveštaju Miodrag Koprivica je našao da postoji oko 73 odsto preuzetog teksta bez navođenja izvora, Nevenka Maher da je u njenom delu preduzetih 66 odsto, dok je profesor Hasan Hanić našao da u njegovom delu ima 0,4 odsto preuzimanja teksta.

U međuvremenu je Sekretarijat Univerziteta pronašao još neke izvore iz kojih su tekstovi preuzimani u disertaciju. Iz toga se vidi da je bilo preuzimanja u znatno većoj meri od onoga što je prikazano u izveštaju profesora Hanića, objašnjava Stefanović.

Rektor kaže da je Senatu zbog toga predložio da se umesto Hanića imenuje novi član komisije, ali da taj predlog nije dobio podršku većine članova.

Nakon toga Hanić je preneo članovima komisije da je Senat razmatrao njihove preliminarne izveštaje i da su o tome obavešteni i mediji, pa je komisija odlučila da prekine sa radom.

O najnovijim dešavanjima Stefanović će obavestiti Senat Univerziteta Union. On procenjuje da su šanse da se postupak ispitivanja navoda o plagijatu spornog doktorata nastavi, s obzirom da je, kako kaže, jedva uspeo da pronađe članove koji su prihvatili članstvo u komisiji.

U međuvremenu se došlo i do novih saznanja. U izveštaju Komisije za ocenu doktorske disertacije Aleksandra Šapića se navodi da je kandidat autor šest radova, što se, proverom u dostupnim bazama podataka pokazalo kao netačno. Radovi postoje, ali su njihovi autori neka druga lica, kaže Zlatko Stefanović, prenosi "Danas".