Vlasnik "Si end Si grupe" Vojin Djordjević u intervjuu za "Blic" tvrdi da je upisivanje Vlade Divca kao stopostotnog vlasnika "Voda vode" u stvari prevara Divčevog savetnika Zvonka Nikezića u kojoj je, nažalost, kao saučesnik uzeta i Agencija za privredne registre kao državna institucija. Vlade Divac negirao je navode vlasnika kompanije Si end Si i izjavio da Djordjević protiv njega vodi orkestriranu kampanju.
Vlasnik "Si end Si grupe" Vojin Djordjević u intervjuu za "Blic" tvrdi da je upisivanje Vlade Divca kao stopostotnog vlasnika "Voda vode" u stvari prevara Divčevog savetnika Zvonka Nikezića u kojoj je, nažalost, kao saučesnik uzeta i Agencija za privredne registre kao državna institucija.
Ova afera je deo scenarija koji ima za cilj da mi se uzme cela "Si end Si grupa", kaže Djordjević, vlasnik ove grupe.
On tvrdi da mu je "tek sada jasno ko stoji iza prodaje duga jedne strane banke jednoj stranoj fantomskoj firmi registrovanoj u Srbiji, a kojoj je zbog nepostojanja oduzet PIB broj". Prema njegovim rečima, smisao te transakcije bio je da se preuzme hipotekarna imovina "Si end Si grupe" i najveći izvor vode u Srbiji.
Djordjević, medjutim, nije želeo da navede ni ime banke ni ime firme. On je odbio i da odgovori na pitanje ko je taj političar koji stoji iza promene vlasništva nad "Voda vodom": "Ne mogu da kažem o kom se čoveku radi, jedino da je funkcioner u Vladi Srbije". Djordjević je objasnio i šta je to zapravo potpisao 28. februara.
"Potpisao sam ugovor o prenosu i dokapitalizaciji. Medjutim, nikada nije ni pregovarano ni dogovarano, niti je potpisan dokument po kojem Vlade Divac može imati više od 30 odsto, a kamoli 100 odsto vlasništva.
Dogovor je bio da se potpisani dokumenti u Agenciji za privredne registre predaju istovremeno sa dokazima o uplati za 30 odsto vlasništva i potpisan osnivački akt. Jedino tako je Agencija za privredne registre mogla da registruje Vladu Divca kao vlasnika 30 odsto "Voda vode".
Medjutim, Zvonko Nikezić, Divčev savetnik, u Agenciju je odneo samo deo dokumenata, ali nije odneo osnivački akt koji nikada nismo ni napravili kao ni dokaz o uplati jer nisu ni platili sve pare, a tražili su da se Divac upiše kao stopostotni vlasnik. Agencija je prvo taj zahtev odbila, oni su se žalili Ministarstvu ekonomije, koje ih je takodje odbilo.
Ponovili su ceo krug još jednom i opet su odbijeni, da bi 11. oktobra Agencija ipak upisala Divca kao vlasnika. Ponavljam, bez osnivačkog akta i dokaza o uplati Divac nije mogao biti upisan ni kao vlasnik 30 odsto, a kamoli 100 odsto. Prema tome, Vlade Divac nije vlasnik Voda vode", tvrdi Djordjević.
On je najavio i žalbu ministarstvu ekonomije jer, kako kaže očekuje da se poštuje zakon i da se poništi upis u Agenciji za privredne registre.
Djordjević nije negirao da njegova firma ima velike dugove i tvrdi da je upravo zbog toga sa Divcem i započeo pregovore o partnerstvu u "Voda vodi".
"Nisam hteo da prodajem većinski paket, a prodajom manjinskog nisam mogao dobiti dovoljno novca da vratim dugove, pa smo se dogovorili da Divcu prodam po 30 odsto "Vode vode" i "Gorkog lista".
Medjutim, tragedija je u tome što mi Divac ni do dana današnjeg nije platio ni trećinu sume koju je trebalo. Ali se zato upisao kao vlasnik 100 odsto "Voda vode" i 30 odsto "Gorkog lista".
Vlasništvo nad "Gorkim listom" upisao je još 30. aprila i to je bila prva kriminalna radnja njegovog savetnika Nikezića i greška Agencije za privredne registre. Tada nisam hteo da pravim aferu zbog respekta prema imenu Vlade Divca i zato što sam mu verovao", tvrdi Djordjeviću izjavi za "Blic".
Divac je u saopštenju koje je iz Madrida poslato domaćim medijima, izjavio da Djordjević protiv njega vodi orkestriranu kampanju.
Objašnjavajući šta se tačno dogodilo prilikom sklapanja posla oko "Voda vode", on je naveo da je tačno da je ugovorena transakcija izmedju njega i Djordjevića podrazumevala više medjusobnih obaveza kako bi došlo do toga da Djordjević zadrži 70, a Divac dobije 30 odsto vlasništva. "Medjutim, tačno je i to da Djordjević nije ispoštovao dogovor, odsnosno nije uneo ugovorenu imovinu za proces dokapitalizacije, nije izvršio smanjenje kreditnih obaveza Voda vode na ugovoreni iznos i ostao je dužan firmi oko tri miliona evra", precizira on.
Divac navodi da Djordjević takodje nije regulisao obaveze prema zaposlenima, dobavljačima i poreznicima za 2005. i 2006. godinu kao i da nije više meseci sproveo preuzetu obavezu registracije udela Divca u Agenciji za privredne registre.
Djordjević je krajem aprila ove godine ponudio da Divac ne registruje svoj udeo, da partnerski odnos preraste u pozajmicu i da on Divcu vrati novac, koji je u medjuvremenu potrošio, a da u narednom periodu firmu proda nekom drugom, objašnjava se u ovoj izjavi.
Da situacija bude gora Djordjević je, kako ističe Divac, na nezakonit način i suprotno potpisanom Ugovoru sa preduzećem "Gorki List" oduzeo licencu i time Divca ugrozio kao suvlasnika, ali i zajedničkog najvećeg poverioca u toj firmi.
Divac je kazao da je registracija njegovog vlasništva 100 odsto udela u "Voda vodi" sprovedena u skladu sa zakonom, na osnovu kompletne i validne dokumentacije. "Nikada nisam želeo, niti hteo da u Srbiji budem tretiran drugačije od bilo kog drugog gradjanina, nikada nisam pokušao da nešto kupim jeftinije, da potplaćujem i korumpiram, ili radim van zakona, na štetu moje države Srbije, a time i njenih gradjana. Da sam pristao na to, sada uz moje ime ne bi stavljali etikete afera i neuspeha, nego uspešnog srpskog biznismena", zaključuje Vlade Divac.
(Tanjug/MONDO)
Ova afera je deo scenarija koji ima za cilj da mi se uzme cela "Si end Si grupa", kaže Djordjević, vlasnik ove grupe.
On tvrdi da mu je "tek sada jasno ko stoji iza prodaje duga jedne strane banke jednoj stranoj fantomskoj firmi registrovanoj u Srbiji, a kojoj je zbog nepostojanja oduzet PIB broj". Prema njegovim rečima, smisao te transakcije bio je da se preuzme hipotekarna imovina "Si end Si grupe" i najveći izvor vode u Srbiji.
Djordjević, medjutim, nije želeo da navede ni ime banke ni ime firme. On je odbio i da odgovori na pitanje ko je taj političar koji stoji iza promene vlasništva nad "Voda vodom": "Ne mogu da kažem o kom se čoveku radi, jedino da je funkcioner u Vladi Srbije". Djordjević je objasnio i šta je to zapravo potpisao 28. februara.
"Potpisao sam ugovor o prenosu i dokapitalizaciji. Medjutim, nikada nije ni pregovarano ni dogovarano, niti je potpisan dokument po kojem Vlade Divac može imati više od 30 odsto, a kamoli 100 odsto vlasništva.
Dogovor je bio da se potpisani dokumenti u Agenciji za privredne registre predaju istovremeno sa dokazima o uplati za 30 odsto vlasništva i potpisan osnivački akt. Jedino tako je Agencija za privredne registre mogla da registruje Vladu Divca kao vlasnika 30 odsto "Voda vode".
Medjutim, Zvonko Nikezić, Divčev savetnik, u Agenciju je odneo samo deo dokumenata, ali nije odneo osnivački akt koji nikada nismo ni napravili kao ni dokaz o uplati jer nisu ni platili sve pare, a tražili su da se Divac upiše kao stopostotni vlasnik. Agencija je prvo taj zahtev odbila, oni su se žalili Ministarstvu ekonomije, koje ih je takodje odbilo.
Ponovili su ceo krug još jednom i opet su odbijeni, da bi 11. oktobra Agencija ipak upisala Divca kao vlasnika. Ponavljam, bez osnivačkog akta i dokaza o uplati Divac nije mogao biti upisan ni kao vlasnik 30 odsto, a kamoli 100 odsto. Prema tome, Vlade Divac nije vlasnik Voda vode", tvrdi Djordjević.
On je najavio i žalbu ministarstvu ekonomije jer, kako kaže očekuje da se poštuje zakon i da se poništi upis u Agenciji za privredne registre.
Djordjević nije negirao da njegova firma ima velike dugove i tvrdi da je upravo zbog toga sa Divcem i započeo pregovore o partnerstvu u "Voda vodi".
"Nisam hteo da prodajem većinski paket, a prodajom manjinskog nisam mogao dobiti dovoljno novca da vratim dugove, pa smo se dogovorili da Divcu prodam po 30 odsto "Vode vode" i "Gorkog lista".
Medjutim, tragedija je u tome što mi Divac ni do dana današnjeg nije platio ni trećinu sume koju je trebalo. Ali se zato upisao kao vlasnik 100 odsto "Voda vode" i 30 odsto "Gorkog lista".
Vlasništvo nad "Gorkim listom" upisao je još 30. aprila i to je bila prva kriminalna radnja njegovog savetnika Nikezića i greška Agencije za privredne registre. Tada nisam hteo da pravim aferu zbog respekta prema imenu Vlade Divca i zato što sam mu verovao", tvrdi Djordjeviću izjavi za "Blic".
Divac: Djordjević je taj koji nije ispoštovao dogovoreno
Vlade Divac negirao je navode vlasnika kompanije Si end Si da mu je on nezakonito preuzeo kompaniju "Voda Voda".Divac je u saopštenju koje je iz Madrida poslato domaćim medijima, izjavio da Djordjević protiv njega vodi orkestriranu kampanju.
Objašnjavajući šta se tačno dogodilo prilikom sklapanja posla oko "Voda vode", on je naveo da je tačno da je ugovorena transakcija izmedju njega i Djordjevića podrazumevala više medjusobnih obaveza kako bi došlo do toga da Djordjević zadrži 70, a Divac dobije 30 odsto vlasništva. "Medjutim, tačno je i to da Djordjević nije ispoštovao dogovor, odsnosno nije uneo ugovorenu imovinu za proces dokapitalizacije, nije izvršio smanjenje kreditnih obaveza Voda vode na ugovoreni iznos i ostao je dužan firmi oko tri miliona evra", precizira on.
Divac navodi da Djordjević takodje nije regulisao obaveze prema zaposlenima, dobavljačima i poreznicima za 2005. i 2006. godinu kao i da nije više meseci sproveo preuzetu obavezu registracije udela Divca u Agenciji za privredne registre.
Djordjević je krajem aprila ove godine ponudio da Divac ne registruje svoj udeo, da partnerski odnos preraste u pozajmicu i da on Divcu vrati novac, koji je u medjuvremenu potrošio, a da u narednom periodu firmu proda nekom drugom, objašnjava se u ovoj izjavi.
Da situacija bude gora Djordjević je, kako ističe Divac, na nezakonit način i suprotno potpisanom Ugovoru sa preduzećem "Gorki List" oduzeo licencu i time Divca ugrozio kao suvlasnika, ali i zajedničkog najvećeg poverioca u toj firmi.
Divac je kazao da je registracija njegovog vlasništva 100 odsto udela u "Voda vodi" sprovedena u skladu sa zakonom, na osnovu kompletne i validne dokumentacije. "Nikada nisam želeo, niti hteo da u Srbiji budem tretiran drugačije od bilo kog drugog gradjanina, nikada nisam pokušao da nešto kupim jeftinije, da potplaćujem i korumpiram, ili radim van zakona, na štetu moje države Srbije, a time i njenih gradjana. Da sam pristao na to, sada uz moje ime ne bi stavljali etikete afera i neuspeha, nego uspešnog srpskog biznismena", zaključuje Vlade Divac.
(Tanjug/MONDO)
