Vršilac dužnosti republičkog tužioca Slobodan Radovanović zatražio je od advokatskih komora Srbije i Beograda da pokrenu disciplinski postupak protiv branilaca Stanka Subotića, optuženog za šverc cigareta. Iz Advokatske komore najavljuju istragu.
Vršilac dužnosti republičkog tužioca Slobodan Radovanović zatražio je od advokatskih komora Srbije i Beograda da pokrenu disciplinski postupak protiv branilaca Stanka Subotića, optuženog za šverc cigareta.
Povod za zahtev je oglas od 19. maja u dnevnim novinama u kome je objavljeno "Otvoreno pismo advokatskog tima Stanka Subotića".
U pismu se, pored ostalog, tvrdi da je Subotiću onemogućeno pravo na pravično i fer suđenje, da advokatima tokom istrage nije dozvoljeno da pregledaju materijale i prisustvuju saslušanjima svedoka i da nije uvažen njihov zahtev da istražni sudija pozove Subotića kako bi dao iskaz.
"Navedenim tekstom prekršena je odredba Ustava Republike Srbije koja predviđa da je svaki uticaj na sudiju u vršenju sudijske funkcije zabranjen. Upravo zbog toga javno tužilaštvo postupa i u svetlu odredbe Ustava koji ustanovljava pojam prava svakog na nezavisan, nepristrasan i zakonom ustanovljen sud", izjavio je portparol tužioca Tomo Zorić.
Republičko tužilaštvo, naveo je Zorić u izjavi dostavljenoj Beti, smatra da je Advokatska komora merodavna da razmotri pitanje disciplinske odgovornosti branilaca optuženog Stanka Subotića, shodno Zakonu o advokaturi i da oceni da li je u skladu sa Kodeksom profesionalne etike advokata iznošenje niza tvrdnji o postupanju pravosuđa u tekućem krivičnom postupku.
Zorić je ukazao na odredbe Kodeksa profesionalne etike advokata kojima se zabranjuje zloupotreba i propisuje da je suprotno pravilima Kodeksa kada advokat utiče na tok postupka i odluku suda neprofesionalnim sredstvima tako što se obraća ustanovama i licima koja se ne smeju uplitati u raspravljanje i odlučivanje, ili kada na drugi način čini ili podstiče nedozvoljene pritiske.
Takođe, shodno Kodeksu, advokat prema suprotnoj stranci je dužan da se odnosi odmereno i učtivo, ukazao je portparol tužioca.
Petković je rekao da još nije čuo za zahtev vršioca dužnosti republičkog tužioca Slobodana Radovanovića da Advokatske komore Srbije i Beograda pokrenu postupak zbog objavljivanja "Otvorenog pisma advokatskog tima Stanka Subotića" u dnevnoj štampi.
Prema njegovim rečima, disciplinski tužilac je dužan da trazi izjašnjenje od Subotićevih branilaca ako neko to pokrene.
"Nismo dobili prijavu, ali možemo da reagujemo i bez nje. Razmotriću ovih dana sve elemente", kazao je Petković i naglasio da su za pokretanje disciplinskih postupaka zadužene Advokatske komore po gradovima, ali da on nije siguran da li su svi branioci Subotića iz Beograda.
On je dodao i da advokati po dobijanju zahteva od dicsiplinskih tužioca imaju osam dana da se izjasne o slučaju, a da tužilac 15 dana posle toga odlučuje da li ima elemenata za postupak.
Predsednik AKS Vladimir Šešlija je podsetio da ta komora reaguje u drugom stepenu odnosno ukoliko bi bilo pritužbi donetih na presude po postupcima gradskih komora.
(Beta/MONDO)
Povod za zahtev je oglas od 19. maja u dnevnim novinama u kome je objavljeno "Otvoreno pismo advokatskog tima Stanka Subotića".
U pismu se, pored ostalog, tvrdi da je Subotiću onemogućeno pravo na pravično i fer suđenje, da advokatima tokom istrage nije dozvoljeno da pregledaju materijale i prisustvuju saslušanjima svedoka i da nije uvažen njihov zahtev da istražni sudija pozove Subotića kako bi dao iskaz.
"Navedenim tekstom prekršena je odredba Ustava Republike Srbije koja predviđa da je svaki uticaj na sudiju u vršenju sudijske funkcije zabranjen. Upravo zbog toga javno tužilaštvo postupa i u svetlu odredbe Ustava koji ustanovljava pojam prava svakog na nezavisan, nepristrasan i zakonom ustanovljen sud", izjavio je portparol tužioca Tomo Zorić.
Republičko tužilaštvo, naveo je Zorić u izjavi dostavljenoj Beti, smatra da je Advokatska komora merodavna da razmotri pitanje disciplinske odgovornosti branilaca optuženog Stanka Subotića, shodno Zakonu o advokaturi i da oceni da li je u skladu sa Kodeksom profesionalne etike advokata iznošenje niza tvrdnji o postupanju pravosuđa u tekućem krivičnom postupku.
Zorić je ukazao na odredbe Kodeksa profesionalne etike advokata kojima se zabranjuje zloupotreba i propisuje da je suprotno pravilima Kodeksa kada advokat utiče na tok postupka i odluku suda neprofesionalnim sredstvima tako što se obraća ustanovama i licima koja se ne smeju uplitati u raspravljanje i odlučivanje, ili kada na drugi način čini ili podstiče nedozvoljene pritiske.
Takođe, shodno Kodeksu, advokat prema suprotnoj stranci je dužan da se odnosi odmereno i učtivo, ukazao je portparol tužioca.
Komora će razmotriti slučaj Cantovih advokata
Disciplinski tužilac Advokatske komore Beograda (AKB) Milorad Petković rekao je da će u narednih nekoliko dana razmotriti da li ima elemenata za pokretanje disciplinskog postupka protiv branilaca Stanka Subotića, zbog objavljivanja oglasa u dnevnim novinama.Petković je rekao da još nije čuo za zahtev vršioca dužnosti republičkog tužioca Slobodana Radovanovića da Advokatske komore Srbije i Beograda pokrenu postupak zbog objavljivanja "Otvorenog pisma advokatskog tima Stanka Subotića" u dnevnoj štampi.
Prema njegovim rečima, disciplinski tužilac je dužan da trazi izjašnjenje od Subotićevih branilaca ako neko to pokrene.
"Nismo dobili prijavu, ali možemo da reagujemo i bez nje. Razmotriću ovih dana sve elemente", kazao je Petković i naglasio da su za pokretanje disciplinskih postupaka zadužene Advokatske komore po gradovima, ali da on nije siguran da li su svi branioci Subotića iz Beograda.
On je dodao i da advokati po dobijanju zahteva od dicsiplinskih tužioca imaju osam dana da se izjasne o slučaju, a da tužilac 15 dana posle toga odlučuje da li ima elemenata za postupak.
Predsednik AKS Vladimir Šešlija je podsetio da ta komora reaguje u drugom stepenu odnosno ukoliko bi bilo pritužbi donetih na presude po postupcima gradskih komora.
(Beta/MONDO)
