Čuvena "slim" zgrada je porušena, ali PROBLEMI postaju sve VEĆI... (FOTO)

Nelegalno podignuta "slim" zgrada na Zvezdari je srušena, a prilikom njenog rušenja nastali su novi problemi. Stanovnici okolnih zgrada optužuju gradske vlasti, inspekcija trenutno stanje procenjuje "da nije rizično". Ko je zapravo kriv?

MONDO/Stefan Stojanović

Zgradu koju neki zovu i "tost" ,"plazma" i "anoreksična", podignutu u ulici Svetozara Zorića na Medaković padini na Zvezdari, od samog početka gradnje pratile su je razne priče, poput one da nema građevinsku dozvolu, do toga da se gradi na klizištu.

Mediji su još tada prenosili da su se građani ulice žalili da je gradnja počela za vreme praznika, da su radnici gradili isključivo tokom noći, a da su se danju sklanjali kada su dobijali dojave da će doći inspekcija.

Nakon opšteg interesovanja javnosti, nadležni su posle detaljne provere utvrdili da investitor nema građevnsku dozvolu. Tako je 16. maja 2018. godine zabranjena gradnja, ali je izostalo rušenje koje se konačno desilo u aprilu 2019. godine.

Međutim, problemima nikada kraja...Ogorčeni građani Ulice Svetozara Zorića 42 ispričali su za MONDO da je nakon rušenja "slim" zgrade pre četiri meseci "potonuoasfalt" zbog prolaska velikih mašina.

To je, prema nihovim rečima, izazvalo pucanje kanalizacionih cevi i izlivanje fekalija.

"Pošto se srušena zgrada nalazi ispod naše, sve fekalije su se izlile na njeno mesto i napunile rupu. To je strašno, em zato što strašno smrdi, em zato što se pretvorilo u žabokrečinu koja ugrožava zdravlje nas koji živimo u toj ulici", ispričao je stanovnik zgrade broj 42 e, želeći da ostane anoniman.

Drugi veliki problem je klizište koje je nastalo još kada se pomenuta zgrada gradila, to je, kako je naveo, dovelo do popuštanja potpornog zida zgrade koja ima tri ulaza sa po 20 stanova.

"Samo je pitanje vremena kada će sve da se sruši", upozorio je sagovornik.

POGLEDAJTE FOTOGRAFIJE:

Stanovnici ulice su, prema našim saznanjima pisali nadležnim institucijama, tražeći da se hitno pošalje komunalna inspekcija kako bi se pomenuti problemi rešili.

Oni su u dopisu koji su poslali Sekretarijatu za građevinsku inspekciju istakli da je "Grad dužan da sredi ulicu, jer je većina problema nastalo upravo nakon što su njihove mašine srušile nelegalnu gradnju".

Iz Sekretarijata za građevinsku inspekciju su u pisanom odgovoru za MONDO naveli  da su inspektori izašli na teren 29. oktobra na poziv stanara.

Tom prilikom je utvrđeno da na navedenoj lokaciji prilikom rušenja "slim" zgrade, koje je sprovedeno prema Rešenju građevinskog inspektora, "nije uklonjen AB potporni zid i AB ploča, čijim bi uklanjanjem mogla da se izazove destabilizacija tla i urušavanje padine".

Izlaskom na teren utvrđeno je da na potpornom zidu nema promena, ne uočavaju se pukotine ni prsline, niti bilo kakva oštećenja kao posledica klizišta.

Ono što su inspektori uočili, u delu iznad potpornog zida na asfaltnoj saobraćajnici ispred stambenog objekta br.42, je sleganje tla na polovini puta prema potpornom zidu u dužini približno oko 60 m.

Međutim, u Sekretarijatu ističu da ulica nije katastarski formirana već je izvedena interna saobrćajnica na privatnim parcelama za prilaz zgradi br.42.

"Napominjemo da je ovo uočeno i pre sprovođenja izvršenja i zabeleženo na fotografijama, a to bi mogla biti posledica sleganja prilikom same izrade potpornog zida - što se može utvrditi samo stručnim veštačenjem" navodi se u odgovoru.

Takođe sredinom ulice, prema njihovim rečima, sprovedena je interna kanalizaciona mreža koja nije u sistemu održavanja JKP „Beogradski vodovod i kanalizacija“.

U trenutku uviđaja nije uočeno izlivanje fekalne kanalizacije, iako se po flekama na asfaltu oko šahta uočava da je u ranijem periodu bilo izlivanja.

Tačan razlog pojave izlivanja kanalizacije iz šahtova kanalizacione mreže i mesto kvara jedino se može utvrditi stručnim veštačenjem stanja dela mreže, što nije u nadležnosti gradske građevinske inspekcije.

Teško je naći adekvatno rešenje koje će doneti konačan mir stanovnicima ulice Svetozara Zorića. Da li je to "prokletstvo" srušene "slim" zgrade ili jednostavno nemogućnost da se definiše čija je tačno nadležnost za rešavanje navedenih problema?