- Vida Petrović Škero kaže da javnost i dalje ne zna da li je pri pomilovanju 49 osoba poštovana zakonska procedura, niti zbog čega su odluke donete.
- Kritikuje protivrečna saopštenja Ministarstva pravde i traži da Ustavni sud ispita zakonitost postupka, uz privremenu meru do provere svakog slučaja.
Ministarstvo pravde u tehničkom mandatu objavilo je spisak 49 osoba koje je Aleksandar Vučićpomilovao na kraju predsedničkog mandata. Među njima su bivša državna sekretarka MUP-a Dijana Hrkalović, osobe optužene i osuđene za korupciju, kao i oni koji su bili osumnjičeni za napade na učesnike studentskih protesta.
Bivša predsednica Vrhovnog suda Srbije Vida Petrović Škero rekla je za RTS, da je sporno što javnost nije blagovremeno obaveštena o tome ko je pomilovan, ali i što nisu poznati razlozi za donošenje takvih odluka.
"Ustavno ovlašćenje predsednika je da daje pomilovanja. Pomilovanje je akt milosti. Ali, da li je to urađeno po zakonu ili nije, mi ni danas ne znamo", istakla je Petrović Škero.
Petrović Škero ukazuje na, kako kaže, protivrečna saopštenja Ministarstva pravde, koje je najpre navelo da nije učestvovalo u postupku pomilovanja, a potom saopštilo da nije moglo ranije da objavi dok to ne uradi sud.
Istakla je da mi još uvek ne znamo da li je procedura poštovana i doneta po zakonu ili nije.
"Ustavna ovlašćenja predsednika je da daje pomilovanje. Pomilovanje je akt milosti", rekla je Vida Petrović Škero.
"Ne znamo da li je Ministarstvo napisalo svoj obrazloženi predlog predsedniku države. Ne znamo da li je u svim slučajevima ili u nekim slučajevima sud davao mišljenje da postoje uslovi za pomilovanje", navela je Petrović Škero.
Kritikovala je i obrazloženje Ministarstva pravde da spisak nije mogao ranije da bude objavljen jer su odluke najpre morale da budu dostavljene sudovima i tužilaštvima.
"Očigledno je da je izvršna vlast doživela sud kao svoj servis, kao svoju PR službu, što je nedopustivo", ocenila je Petrović Škero.
Ističe da je posebno važno utvrditi da li je Ministarstvo pravde učestvovalo u propisanoj proceduri, a kako je rekla, moralo bi.
"Ukoliko zaista nisu učestvovali, onda je grubo kršena procedura i taj akt ne bi smeo da proizvodi pravno dejstvo", naglasila je Petrović Škero.
Ukazala je da nema obrazloženja o pomilovanju i upitala je li građani znaju zašto je pomilovana osoba koja je sa trotoara pokupila mladu devojku koja je zadobila velike povrede, a ne zna se i da li će imati posledica zbog toga.
"Zašto je pomilovan lekar koji je uzimao mito od roditelja koji očekuju svoje dete. Da li je tu potrebno izvršiti pomilovanje. Da li je normalno vršiti pomilovanje sudije zbog pravljenja falsifikata i primanja mita", navela je.
Ističe da je pomilovanje vršeno po ličnostima sa sumnjom da li je poštovana procedura ili ne i da građani o tome ne znaju.
Petrović Škero: Ustavni sud bi morao da reaguje
Govoreći o mogućnosti osporavanja odluka o pomilovanju, Petrović Škero objašnjava da zakon ne predviđa pravo na žalbu, ali da se može postaviti pitanje zakonitosti postupka u kojem su odluke donete.
Smatra da bi Ustavni sud trebalo da se oglasi i razmotri donošenje privremene mere kojom bi bilo odloženo izvršenje odluka dok se ne utvrdi da li je u svakom pojedinačnom slučaju poštovana procedura.
"Mislim da bi u ovom trenutku Ustavni sud morao da reaguje. Bilo bi veoma nužno da donese privremenu meru da se odloži izvršenje dok se ne utvrdi za svaki slučaj pojedinačno da li je zloupotrebljena procedura i razlog za donošenje ovakve odluke", rekla je Petrović Škero.
Ukazuje i da je pomilovanje pre pravosnažne presude moguće, ali da se takva mogućnost veoma retko koristi i da bi morali da postoje posebno opravdani razlozi.
Kao primere navela je tešku bolest ili slučajeve političkog progona.
"Kada se neko pomiluje pre nego što presuda postane pravosnažna, to je onda zaista razlog milosti države prema nekome, kada postoje tako ozbiljni razlozi. Na primer ako je neko jako teško bolestan.", objasnila je Petrović Škero.
Politička ili pravna odluka
Petrović Škero upozorava i na pravne posledice pomilovanja kojima se osobe oslobađaju krivičnog gonjenja, ukazujući da bi naknadno utvrđivanje nezakonitosti takvih odluka moglo da otvori složena pravna pitanja.
Naglašava da javnost mora da zna zbog čega su pomilovane osobe koje su bile optužene ili osuđene za teška krivična dela.
Na pitanje da li pomilovanja vidi kao političke ili pravne odluke, Petrović Škero odgovorila je da joj, imajući u vidu okolnosti u kojima su donete, više liče na političke odluke.
"Meni liči kao politička odluka", zaključila je bivša predsednica Vrhovnog suda Srbije.
BONUS VIDEO:
(RTS/MONDO)