Branioci Veselina Šljivančanina ocenili su da je glavni tužilac Haškog tribunala Serž Bramerc tokom posete Beogradu "neprimereno" kritikovao zvaničnike Srbije zbog komentarisanja pravosnažne presude njihovom klijentu.
Branioci Stefan Burgonj i Novak Lukić u pisanoj izjavi navode da je Bramerc prošle nedelje "oštro kritikovao vlasti Srbije zbog njihovih komentara u vezi sa presudom koje je žalbeno veće Tribunala izreklo Šljivančaninu".
"Tužilac je otišao toliko daleko da je čak odbio da razgovara o važnom predlogu Srbije da osuđene osobe služe kazne u Srbiji i to baš zbog komentara o presudi Šljivančaninu. Kao branioci Šljivančanina tokom žalbenog postupka, mi smatramo da su tužiočevi komentari bili neprimereni i neumesni", piše u izjavi odbrane.
Žalbeno veće Tribunala je 5. maja povećalo kaznu Šljivančaninu sa pet na 17 godina zatvora, proglasivši ga krivim za pomaganje i podržavanje ubistva 194 hrvatska zarobljenika na farmi Ovčara kod Vukovara u novembru 1991.
U ovom saopštenju, advokati ocenjuju da je, nasuprot stavu Bramerca, "savršeno legitimno dovoditi u pitanje novu presudu Šljivančaninu i više nego utrostručenu kaznu koja mu je izrečena u žalbenom postupku, a da nema nikakvo pravo na reviziju u skladu sa međunarodno priznatim standardima ljudskih prava".
Odbrana podseća da je i član žalbenog veća, sudija Fausto Pokar, koji se usprotivio presudi, naznačio da je ona u suprotnosti sa Međunarodnom konvencijom o građanskim i političkim pravima i izvan ovlašćenja žalbenog veća.
"Bilo kakvi komentari o ovom veoma ozbiljnom pitanju, kao i o pravnom principu koji je primenjen u presudi žalbenog veća, ne mogu biti, ni na koji način, kršenje obaveza Srbije da sarađuje s Haškim tribunalom", ocenjuju advokati Burgonj i Lukić.
Po braniocima, pogrešno je i to što je Bramerc povezao komentare o presudi Šljivančaninu sa "važnim predlogom" vlasti u Beogradu da osuđenici služe kazne u Srbiji.
"Konačno, ako tužilac zaista veruje da će oštra kritika koju je zbog tih komentara uputio vlastima Srbije, pomoći u unapređivanju rada Tribunala i izgradnji poverenja naroda Srbije prema Tribunalu - njegovi napori su pogrešno usmereni. Tužilac bi, stoga, morao da se uzdrži od takvih kontraproduktivnih komentara", zaključuje odbrana Šljivančanina.
Prošle nedelje, advokati Lukić i Burgonj izjavili su da su od izricanja presude Šljivančaninu dobili nove, do sada nepoznate dokaze, na kojima će zasnovati zahtev za reviziju presude, poslednji pravni lek po statutu Tribunala.
(Beta)
Branioci Stefan Burgonj i Novak Lukić u pisanoj izjavi navode da je Bramerc prošle nedelje "oštro kritikovao vlasti Srbije zbog njihovih komentara u vezi sa presudom koje je žalbeno veće Tribunala izreklo Šljivančaninu".
"Tužilac je otišao toliko daleko da je čak odbio da razgovara o važnom predlogu Srbije da osuđene osobe služe kazne u Srbiji i to baš zbog komentara o presudi Šljivančaninu. Kao branioci Šljivančanina tokom žalbenog postupka, mi smatramo da su tužiočevi komentari bili neprimereni i neumesni", piše u izjavi odbrane.
Žalbeno veće Tribunala je 5. maja povećalo kaznu Šljivančaninu sa pet na 17 godina zatvora, proglasivši ga krivim za pomaganje i podržavanje ubistva 194 hrvatska zarobljenika na farmi Ovčara kod Vukovara u novembru 1991.
U ovom saopštenju, advokati ocenjuju da je, nasuprot stavu Bramerca, "savršeno legitimno dovoditi u pitanje novu presudu Šljivančaninu i više nego utrostručenu kaznu koja mu je izrečena u žalbenom postupku, a da nema nikakvo pravo na reviziju u skladu sa međunarodno priznatim standardima ljudskih prava".
Odbrana podseća da je i član žalbenog veća, sudija Fausto Pokar, koji se usprotivio presudi, naznačio da je ona u suprotnosti sa Međunarodnom konvencijom o građanskim i političkim pravima i izvan ovlašćenja žalbenog veća.
"Bilo kakvi komentari o ovom veoma ozbiljnom pitanju, kao i o pravnom principu koji je primenjen u presudi žalbenog veća, ne mogu biti, ni na koji način, kršenje obaveza Srbije da sarađuje s Haškim tribunalom", ocenjuju advokati Burgonj i Lukić.
Po braniocima, pogrešno je i to što je Bramerc povezao komentare o presudi Šljivančaninu sa "važnim predlogom" vlasti u Beogradu da osuđenici služe kazne u Srbiji.
"Konačno, ako tužilac zaista veruje da će oštra kritika koju je zbog tih komentara uputio vlastima Srbije, pomoći u unapređivanju rada Tribunala i izgradnji poverenja naroda Srbije prema Tribunalu - njegovi napori su pogrešno usmereni. Tužilac bi, stoga, morao da se uzdrži od takvih kontraproduktivnih komentara", zaključuje odbrana Šljivančanina.
Prošle nedelje, advokati Lukić i Burgonj izjavili su da su od izricanja presude Šljivančaninu dobili nove, do sada nepoznate dokaze, na kojima će zasnovati zahtev za reviziju presude, poslednji pravni lek po statutu Tribunala.
(Beta)
Pridruži se MONDO zajednici.
