Srpski istoričar Jovan Pejin izazvao skandal na hrvatskoj televiziji tvrdnjom da je Vukovar uvek bio srpski grad, a učesnicima emisije poručio da "raskrste" s hrvatskim primitivizmom...
Buru reagovanja u Hrvatskoj izazvalo je jučerašnje gostovanje srpskog istoričara Jovana Pejina u HTV-ovoj emisiji In medias res.
Njega je voditelj Petar Vlahov pozvao da s još nekoliko sagovornika raspravlja o aktuelnom sudskom postupku u Srbiji koji za cilj ima rehabilitaciju četničkog pokreta i njegovog vođe Draže Mihailovića.
Tema je sama po sebi dovoljno "paprena" da se podignu strasti, a da emisija zaista i ode u čudnom, pa i pomalo bizarnom smeru, pobrinuo se istoričar Jovan Pejin, koji je govorio iz beogradskog studija, ocenjuje Index.hr.
"Morate da raščistite sa hrvatskim primitivizmom", rekao je Pejin. On je gledaocima zatim ponudio svoju verziju nekih istorijskih istina, prema kojima je "Vukovar oduvek bio srpski", dok su Hrvati uvek prisvajali tuđe, između ostalog i Tomislavovu krstionicu koja je zapravo italijanska. Pritom je Hrvatima poručio da pogledaju "dokle je stigla Srbija, a dokle Hrvatska", naglasivši da Hrvati danas pričaju sprskim jezikom.
Ponudio je i zanimljivu tezu da je 1.200 katoličkih sveštenika u redovima ustaša činilo ratne zločine, predvodivši pokolj."Raskrstite s hrvatskim primitivizmom i lažima. Pa i Tuđman je rehabilitovao čitav ustaški pokret kad je rekao da je Hrvatska pobedila 1941. i 1945. godine", kazao je Pejin, upitan za komentar kako bi se osećao kad bi Hrvatska rehabilitovala ustaške zločine.
Pejin je u emisiju bio pozvan kao bivši direktor Arhiva Srbije.
Hrvatski predsednik Ivo Josipović ranije je rekao da rehabilitacija Draže Mihailovića nije dobar potez jer je on ratni zločinac iz Drugog svetskog rata.
Više hrvatskih medija izrazilo je ogorčenje zbog izjava Pejina, ali i proziva voditelja emisije Petra Vlahova.
Vlahov je, obrazlažući zašto je pozvao Pejina, za Večernji list izjavio da 15 dana prati tekstove medija iz Srbije o rehabilitaciji Draže Mihailovića i ljude koji u Srbiji daju komentare na tu temu, pa je tako i izabrao svoje sagovornike.
"Srpska radikalna stranka vodi negde više od 30 odsto u odnosu na ostale stranke i zahvaljujući tome može biti deo službene politike Srbije, pa je logično da mi jedan sagovornik bude upravo iz te stranke", rekao je Vlahov, očito mešajući SNS i SRS.
Pejin se inače na pojedinim sajtovima pominje kao član SRS, čak kao funkcioner te stranke, ali je u izjavi za Tanjug funkcionerka te stranke Vjerica Radeta rekla da Pejin sigurno nikad nije imao nikakvu funkciju u Srpskoj radikalnoj stranci, a takođe da nije sigurna ni da je bilo kada bio i član stranke.
Pejin je danas bio jedan od učesnika naučnog skupa koji su u Novom Sadu organizovali organizovali časopis "Zbilja" i SRS, a povodom knjige Vojislava Šešelja.
"Istoričar Pejin govorio je u svim medijima u Srbiji, bio je direktor Istorijskog arhiva Srbije i ima pravo na svoja uverenja, ali nisam znao da će govoriti o srpskom Vukovaru, jer to nije pominjao u pripremnim razgovorima", rekao je još Vlahov.
On podseća da njegova emisija ide uživo i da isključivanje studija iz Beograda takođe ne bi izgledalo dobro.
"Mislim da je u našem studiju bilo dovoljno ljudi koji su mu mogli odgovoriti, a mislim da i jesu. Nikad nisam ovako nešto doživeo u karijeri, ali to je emisija uživo i nisam mogao napraviti ništa", rekao je Vlahov koji, kako kaže, nikad nije dobio više poruka i poziva nakon emisije kao sinoć.
"Deo reagovanja govori o tome da to nije trebalo ni prikazati, dok drugi deo govori da je upravo sve trebalo pokazati da se vidi kako u Srbiji razmišljaju o nama. Činjenica je da su svi konsternirani Pejinovim nastupom", rekao je Vlahov i dodao da ga šefovi još nisu zvali.
Baveći se tvrdnjom Vlahova da je Pejina zvao kao bivšeg direktora Istorijskog arhiva, mediji pišu da bi Vlahov, "da je malo više čitao, znao da je Pejin s tog mesta smenjen još 2002, nakon godinu dana mandata, jer je za vreme njegovog mandata iz arhiva nestalo mnogo dokumenata".
"Osim toga, u Srbiji ima mnogo boljih istoričara za tu temu od Pejina koji je poznat po ekstremnim stavovima, pa je sve s njime ispala najobičnija lakrdija", ističu mediji.
Večernji list smatra i da je "bila lakrdija zvati Damira Kajina iz Istarskog demokratskog sabora, koji kao da je dežurni gost za svaku emisiju istorijske tematike, kao da je dežurni antifašista".
"A zapravo priča priče koje nemaju veze s istorijskim činjenicama, kao o ustanku u Srbu 1941. godine", piše Večernji list.
(Tanjug/MONDO)
Njega je voditelj Petar Vlahov pozvao da s još nekoliko sagovornika raspravlja o aktuelnom sudskom postupku u Srbiji koji za cilj ima rehabilitaciju četničkog pokreta i njegovog vođe Draže Mihailovića.
Tema je sama po sebi dovoljno "paprena" da se podignu strasti, a da emisija zaista i ode u čudnom, pa i pomalo bizarnom smeru, pobrinuo se istoričar Jovan Pejin, koji je govorio iz beogradskog studija, ocenjuje Index.hr.
"Morate da raščistite sa hrvatskim primitivizmom", rekao je Pejin. On je gledaocima zatim ponudio svoju verziju nekih istorijskih istina, prema kojima je "Vukovar oduvek bio srpski", dok su Hrvati uvek prisvajali tuđe, između ostalog i Tomislavovu krstionicu koja je zapravo italijanska. Pritom je Hrvatima poručio da pogledaju "dokle je stigla Srbija, a dokle Hrvatska", naglasivši da Hrvati danas pričaju sprskim jezikom.
Ponudio je i zanimljivu tezu da je 1.200 katoličkih sveštenika u redovima ustaša činilo ratne zločine, predvodivši pokolj."Raskrstite s hrvatskim primitivizmom i lažima. Pa i Tuđman je rehabilitovao čitav ustaški pokret kad je rekao da je Hrvatska pobedila 1941. i 1945. godine", kazao je Pejin, upitan za komentar kako bi se osećao kad bi Hrvatska rehabilitovala ustaške zločine.
Pejin je u emisiju bio pozvan kao bivši direktor Arhiva Srbije.
Hrvatski predsednik Ivo Josipović ranije je rekao da rehabilitacija Draže Mihailovića nije dobar potez jer je on ratni zločinac iz Drugog svetskog rata.
Više hrvatskih medija izrazilo je ogorčenje zbog izjava Pejina, ali i proziva voditelja emisije Petra Vlahova.
Vlahov je, obrazlažući zašto je pozvao Pejina, za Večernji list izjavio da 15 dana prati tekstove medija iz Srbije o rehabilitaciji Draže Mihailovića i ljude koji u Srbiji daju komentare na tu temu, pa je tako i izabrao svoje sagovornike.
"Srpska radikalna stranka vodi negde više od 30 odsto u odnosu na ostale stranke i zahvaljujući tome može biti deo službene politike Srbije, pa je logično da mi jedan sagovornik bude upravo iz te stranke", rekao je Vlahov, očito mešajući SNS i SRS.
Pejin se inače na pojedinim sajtovima pominje kao član SRS, čak kao funkcioner te stranke, ali je u izjavi za Tanjug funkcionerka te stranke Vjerica Radeta rekla da Pejin sigurno nikad nije imao nikakvu funkciju u Srpskoj radikalnoj stranci, a takođe da nije sigurna ni da je bilo kada bio i član stranke.
Pejin je danas bio jedan od učesnika naučnog skupa koji su u Novom Sadu organizovali organizovali časopis "Zbilja" i SRS, a povodom knjige Vojislava Šešelja.
"Istoričar Pejin govorio je u svim medijima u Srbiji, bio je direktor Istorijskog arhiva Srbije i ima pravo na svoja uverenja, ali nisam znao da će govoriti o srpskom Vukovaru, jer to nije pominjao u pripremnim razgovorima", rekao je još Vlahov.
On podseća da njegova emisija ide uživo i da isključivanje studija iz Beograda takođe ne bi izgledalo dobro.
"Mislim da je u našem studiju bilo dovoljno ljudi koji su mu mogli odgovoriti, a mislim da i jesu. Nikad nisam ovako nešto doživeo u karijeri, ali to je emisija uživo i nisam mogao napraviti ništa", rekao je Vlahov koji, kako kaže, nikad nije dobio više poruka i poziva nakon emisije kao sinoć.
"Deo reagovanja govori o tome da to nije trebalo ni prikazati, dok drugi deo govori da je upravo sve trebalo pokazati da se vidi kako u Srbiji razmišljaju o nama. Činjenica je da su svi konsternirani Pejinovim nastupom", rekao je Vlahov i dodao da ga šefovi još nisu zvali.
Baveći se tvrdnjom Vlahova da je Pejina zvao kao bivšeg direktora Istorijskog arhiva, mediji pišu da bi Vlahov, "da je malo više čitao, znao da je Pejin s tog mesta smenjen još 2002, nakon godinu dana mandata, jer je za vreme njegovog mandata iz arhiva nestalo mnogo dokumenata".
"Osim toga, u Srbiji ima mnogo boljih istoričara za tu temu od Pejina koji je poznat po ekstremnim stavovima, pa je sve s njime ispala najobičnija lakrdija", ističu mediji.
Večernji list smatra i da je "bila lakrdija zvati Damira Kajina iz Istarskog demokratskog sabora, koji kao da je dežurni gost za svaku emisiju istorijske tematike, kao da je dežurni antifašista".
"A zapravo priča priče koje nemaju veze s istorijskim činjenicama, kao o ustanku u Srbu 1941. godine", piše Večernji list.
(Tanjug/MONDO)
