Advokati hrvatskog generala Ante Gotovine njegovu obranu u Hagu će zasnivati na tome da je on u vreme koje pokriva optužnica - pre, tokom i posle Oluje, bio angažovan u vojnim operacijama u BiH.
Advokati hrvatskog generala Ante Gotovine njegovu obranu u Hagu će zasnivati na tome da je on u vreme koje pokriva optužnica - pre, tokom i posle Oluje, bio angažovan u vojnim operacijama u BiH.Oni će navesti da je odgovornost za sprečavanje zločina po okončanju akcije bila na civilnoj vlasti: MUP-u, Ministarstvu pravosuđa i vojnoj policiji.
Ovo je navedeno u podnesku koji je obrana Gotovine u četvrtak podnela Haškom sudu, a u kojem je izložena strategija obrane, dok je skraćena verzija iz koje su izbrisani poverljivi podaci dostupna javnosti, prenose hrvatski mediji.
Prema tom podnesku, piše "Jutarnji list", Vlada je odlučila da 4. avgusta 1995. godine MUP preuzme odgovornost za red i mir kako se gradovi budu oslobađali, a "7. avgusta Vlada je obaveštena da je MUP preuzeo odgovornost na svim oslobođenim područjima" i da je istog dana "Ministarstvo pravosuđa objavilo da funkcionše na oslobođenim područjima".
"Stoga vojska više nije imala odgovornost za održavanje reda i mira. To je tad poslata odgovornost civilnih vlasti" - navodi se u podnesku.
U dokumentu stoji da je Gotovina preduzeo sve korake koje bi operativni zapovednik trebalo da preduzme, a na osnovu zakona o ratu i međunarodnom humanitarnom pravu.
Takođe, navodi se da je Gotovina bio zapovednik združenih snaga HV-a i HVO-a i da je sve vreme koje pokriva optužnica njegova komanda bila u Bosni, a ne u Kninu kako tvrdi tužitlaštvo.
Obrana odbacuje sve navode o Oluji kao zločinačkom poduhvatu i navodi da su Srbi iz Republike srpske krajine masovno otišli zbog straha koji je širio njihov vođa Milan Martić, navode hrvatski mediji.
(MONDO)
