Bivši tužilac haškog suda Džefi Najs izjavio da veliku odgovornost zbog oslobađanja Ramuša Haradinaja, Ante Gotovine i Mladena Markača snosi tadašnja tužiteljka Karla del Ponte.
Najs je u intervjuu "Dnevnom avazu" rekao da je ceo postupak protiv bivšeg komandanta OVK "blamaža za celu kancelariju Tužilaštva Haškog tribunala", ali ne zato što su oni oslobođeni, već zato što je ceo postupak pokrenut onako kako ne treba.
Prema njegovim rečima, kvalifikovani pravnici su i pre pokretanja postupka pred Haškim tribunalom protiv Haradinaja i njegovih saboraca sugerisali tadašnjoj glavnoj tužiteljki Karli del Ponte da za postupak nema dovoljno dokaza.
"Karla del Ponte je nakon toga ‘instruisala’ trojicu pravnika koji nemaju iskustvo kao advokati u sudnici i koji nakon podizanja optužnice ionako ne bi u ime Tužilaštva zastupali slučaj na sudu", rekao je Najs.
On je dodao da su ti advokati posle napisali optužnicu, nakon čega je njihova odgovornost završena, jer su drugi ljudi u sudnici zastupali optužnicu.
Najs dodaje i da je, osim od advokata, i u Tribunalu bilo otvorenih upozorenja upućenih Karli del Ponte u vezi s nedostacima optužbe.
"Jedan iskusni pravnik i ja pisali smo Del Ponteovoj samo nekoliko meseci pre podizanja optužnice, upozoravajući je da ne može podizati optužnicu bez konsenzusa advokatskog kolegijuma, koji je neka vrsta testa za održivost optužnice prema količini i jačini dokaza. To je, inače, bila uobičajena praksa među advokatima Tužilaštva za vreme mandata Luiz Arbur, prethodnice Del Ponteove", kaže Najs, za koga se inače zna da je u nekoj vrsti prećutnog sukoba s Karlom del Ponte.
"Mi smo joj objasnili da je testiranje optužnice potrebno kako bi se omogućilo da najiskusniji advokati mogu dati svoje primedbe. Ali Del Ponte je to odbila", dodao je Najs.
Sada je, kako kaže, kasno da se isprave sve nepravilnosti koje su posledica osmogodišnjeg mandata Karle del Ponte.
Najs kaže da za njega nisu iznenađenje ni oslobađajuće presude hrvatskim generalima Anti Gotovini i Mladenu Markaču, koji su se teretili za zločine počinjene u akciji "Oluja".
"Tu se radi o sličnom problemu optužnica iz mandata Del Ponteove, gde je ona tražila da se osude pripadnici svih etničkih grupa. To bi vodilo nekom veštačkom izjednačavanju kriminalne odgovornosti svih strana u ratu. A to je jako sporno kao strategija", kaže Najs.
On nije hteo da komentariše da li su u slučaju Gotovine i Markača napravljeni neki proceduralni propusti, ali je dodao da je ono što je vredno pažnje to što je Žalbeno veće našlo stvari koje su kritične za Gotovinu i Markača, ali koje nisu bile dovoljne za bilo kakvu osudu.
"Jednostavno, tužioci su napravili neke temeljne pogreške u pristupu ovom procesu", dodao je Najs.
(MONDO,foto: svreenshot/YouTube)
Prema njegovim rečima, kvalifikovani pravnici su i pre pokretanja postupka pred Haškim tribunalom protiv Haradinaja i njegovih saboraca sugerisali tadašnjoj glavnoj tužiteljki Karli del Ponte da za postupak nema dovoljno dokaza.
"Karla del Ponte je nakon toga ‘instruisala’ trojicu pravnika koji nemaju iskustvo kao advokati u sudnici i koji nakon podizanja optužnice ionako ne bi u ime Tužilaštva zastupali slučaj na sudu", rekao je Najs.
On je dodao da su ti advokati posle napisali optužnicu, nakon čega je njihova odgovornost završena, jer su drugi ljudi u sudnici zastupali optužnicu.
Najs dodaje i da je, osim od advokata, i u Tribunalu bilo otvorenih upozorenja upućenih Karli del Ponte u vezi s nedostacima optužbe.
"Jedan iskusni pravnik i ja pisali smo Del Ponteovoj samo nekoliko meseci pre podizanja optužnice, upozoravajući je da ne može podizati optužnicu bez konsenzusa advokatskog kolegijuma, koji je neka vrsta testa za održivost optužnice prema količini i jačini dokaza. To je, inače, bila uobičajena praksa među advokatima Tužilaštva za vreme mandata Luiz Arbur, prethodnice Del Ponteove", kaže Najs, za koga se inače zna da je u nekoj vrsti prećutnog sukoba s Karlom del Ponte.
"Mi smo joj objasnili da je testiranje optužnice potrebno kako bi se omogućilo da najiskusniji advokati mogu dati svoje primedbe. Ali Del Ponte je to odbila", dodao je Najs.
Sada je, kako kaže, kasno da se isprave sve nepravilnosti koje su posledica osmogodišnjeg mandata Karle del Ponte.
Najs kaže da za njega nisu iznenađenje ni oslobađajuće presude hrvatskim generalima Anti Gotovini i Mladenu Markaču, koji su se teretili za zločine počinjene u akciji "Oluja".
"Tu se radi o sličnom problemu optužnica iz mandata Del Ponteove, gde je ona tražila da se osude pripadnici svih etničkih grupa. To bi vodilo nekom veštačkom izjednačavanju kriminalne odgovornosti svih strana u ratu. A to je jako sporno kao strategija", kaže Najs.
On nije hteo da komentariše da li su u slučaju Gotovine i Markača napravljeni neki proceduralni propusti, ali je dodao da je ono što je vredno pažnje to što je Žalbeno veće našlo stvari koje su kritične za Gotovinu i Markača, ali koje nisu bile dovoljne za bilo kakvu osudu.
"Jednostavno, tužioci su napravili neke temeljne pogreške u pristupu ovom procesu", dodao je Najs.
(MONDO,foto: svreenshot/YouTube)
