Prvo opštinsko javno tužilaštvo u Beogradu saopštilo je u utorak da je podignuta optužnica protiv advokata Branimira Gugla da je prevarom pokušao da stekne protivpravnu imovinsku korist od 75.540.020 dinara.
Kako se navodi, Guglu se stavlja na teret "najteži oblik krivičnog dela prevare", koja je prema prikupljenim dokazima e izvršena od novembra 2002. do avgusta 2005. godine.
Beogradska policija je 25 avgusta prošle godine privela istražnom sudiji Gugla (52), zbog sumnje da je izvršio više krivičnih dela prevare i zloupotrebe poverenja, oštetivši više lica za ukupan iznos od 142.800 evra.
Policija je tada saopštila da je Gugl "lažnim prikazivanjem činjenica da zastupa interese različitih lokala u Beogradu u postupku zakupa i prodaje tih lokala, dovodio u zabludu oštećene, i tako sebi pribavio protivpravnu imovinsku korist".
Sa oštećenima je zaključivao ugovore o zastupanju i pri tom tražio novac u iznosu od 15 do 50 hiljada evra na ime depozita, uz obećanje da će isti biti uvedeni u posed u roku od dva do tri meseca.
U slučaju neuseljenja do dogovorenog roka, obećavao je da će depozit vratiti bez odbijanja i bilo kakvih troškova i to je unosio u ugovor o zastupanju i depozitu.
Medjutim, nakon toga je novac na ime depozita trošio za svoje potrebe, plaćanje dužničkih računa, da bi posle toga oštećene održavao u zabludi i nikada im nije vratio depozit.
(Beta)
Kako se navodi, Guglu se stavlja na teret "najteži oblik krivičnog dela prevare", koja je prema prikupljenim dokazima e izvršena od novembra 2002. do avgusta 2005. godine.
Beogradska policija je 25 avgusta prošle godine privela istražnom sudiji Gugla (52), zbog sumnje da je izvršio više krivičnih dela prevare i zloupotrebe poverenja, oštetivši više lica za ukupan iznos od 142.800 evra.
Policija je tada saopštila da je Gugl "lažnim prikazivanjem činjenica da zastupa interese različitih lokala u Beogradu u postupku zakupa i prodaje tih lokala, dovodio u zabludu oštećene, i tako sebi pribavio protivpravnu imovinsku korist".
Sa oštećenima je zaključivao ugovore o zastupanju i pri tom tražio novac u iznosu od 15 do 50 hiljada evra na ime depozita, uz obećanje da će isti biti uvedeni u posed u roku od dva do tri meseca.
U slučaju neuseljenja do dogovorenog roka, obećavao je da će depozit vratiti bez odbijanja i bilo kakvih troškova i to je unosio u ugovor o zastupanju i depozitu.
Medjutim, nakon toga je novac na ime depozita trošio za svoje potrebe, plaćanje dužničkih računa, da bi posle toga oštećene održavao u zabludi i nikada im nije vratio depozit.
(Beta)
Pridruži se MONDO zajednici.