Prekršajni postupak ne može se pokrenuti ni voditi ako protekne godinu dana, umesto prvobitno predloženih dve, od momenta kada je taj prekršaj načinjen.
Parlamentarci su na taj zakonski predlog uložili 112 amandmana, Vlada je prihvatila 20, a ministar pravde Nikola Selaković još tri amandmana, nakon čega je pohvalio poslanike da su ulagali kvalitetne amandmane, ali i pozvao parlamentarce bez obzira iz kog kluba dolaze da nova zakonska rešenja podrže u što većem broju.
Ministar je prihvatio amandman opozicije kojim je predviđeno da se prekršajni postupak ne može pokrenuti ni voditi ako protekne godinu dana od momenta kada je taj prekršaj načinjen, dok je predlog zakona prvobitno propisivao rok od dve godine.
Reč je o amandmanu DS, a isti amandman je podneo i klub SPO -DHSS.
Demokrate smatraju da je suština prekršajnog postupka da bude efikasan, a da bi povećanje rokova zastarevanja dovelo do dužeg trajanja sudskih postupaka, čime se ne bi ostvarila prevencija.
Prihvaćen je i amandman da se izrečena kazna i zaštitna mera ne mogu izvršiti ako je od dana pravosnažnosti presude proteklo godinu dana, umesto dve godine koliko je bilo predviđeno prvobitnim rešenjem.
Selaković je objasnio da je reč o "maču sa dve oštrice", da postoje argumenti i za jedno i za drugo rešenje, ali da su ga predstavnici opozicije, ali i vladajuće većine uverili da je bolje da rokovi zastarevanja ostanu kao i do sada, odnosno da budu godinu dana.
"Kako su u izradi predloga zakona bile angažovane sudije to je bila i želja struke, ali budući da nova rešenja donose čitav niz novih pogodnosti u prekršajnom postupku koje utiču na rasterećenja rada prekršajnih sudova, uveren sam od strane poslanika opozicije i većine da ostanu i da će na taj način postojati mogućnosti manjeg procenta zastarevanja", rekao je ministar.
Debata se vodila i oko potrebe postojanje maloletničkog zatvora – demokrate su trazile da se maloletniku ipak ne izriče mera maloletničkog zatvora, dok ministar ističe da je to potrebno pre svega jer su maloletnici često vinovnici na utakmicama.
"Mislim da treba da postoji maloletnički zatvor, jer najveći učinioci krivičnih i prekršajnih dela na sportskim utakmica čine lica koja su maloletna, a mi kao država imamo problem sa tom kategorijom i potrebno je da društvo na adekvatan način reaguje", naglasio je Selaković.
Demokrate su od ministra tražile da usvoji i njihov amandman kojim bi zaprećene kazne za fizička i pravna lica, kao i za preduzetnike bile manje od onih predviđenih predlogom zakona, jer smatraju da su one previsoke i nerealne posebne imajući u vidu ekonomsku situaciju, budući da najveća iznosi i do dva miliona dinara za pravna lica.
Ministar, međutim nije prihvatio tu argumentaciju i istakao je da iako je tačno da je ekonomska situacija teška, najjeftinije je poštovanje zakona, pa u tom slučaju ništa ne mora da se plati.
Takođe, poslanik DS Nenad Konstantinović imao je zamerke što nije prihvaćen amandman demokrata kojim se tražilo ograničavanje "diskrecione volje sudija" prilikom odlučivanja ukoliko je predmet oduzimanja novac zbog učinjenog prekršaja.
Demokrate smatraju da ne treba ostaviti sudiji da odlučuje da li će nekome ko je na primer uneo legalan novac u Srbiji da kupi nekretninu a nije ga prijavio, uzeti deo novca ili celu sumu, jer to može da otvara mogućnost korupcije, već da treba propisati da se u takvim slučajevima uzima 10 odsto.
Međutim, Selaković nije prihvatio ni tu argumentaciju poslanika DS.
"Ako je reč o legalno stečenom novcu, pa zašto ga je teško prijaviti kada se ulazi u zemlju i tako izbeći bilo kakvu kaznu", upitao je ministar pravde, koji je naglasio da u tom slučaju država ne bi sankcionisala ozbiljne devizne prekršaje.
Ministar je rekao da bi razumeo argumente demokrata da je reč o "periodu pre 30 godina kada su bankarske transakcije bile retkost".
