Analitičar izjavio da Brajan Volš nije baš bistar momak zbog stvari koje je pretraživao na internetu.
Pravnik i analitičar Tom Hups prokomentarisao je da Brajan Volši nije baš bistar momak zbog onoga što je pretraživao na internetu.
"I deca znaju da u toj situaciji nećeš da guglaš kako se otarasiti tela, kad možeš da naslediš nekog ko je nestao i kako da prikriješ smrad leša", naveo je analitičar i istakao da treba da se otkrije gde je došlo do napada na Anu Volš. Kako je kazao pitanje je da li se on odigrao u podrumu ili u prizemlju.
Analitičar je takođe rekao da treba da se utvrdi da li je Brajan izvršio ubistvo sa predumišljajem ili iz nehata, da li je u pitanju bio nesrećan slučaj ili ubistvo iz strasti. Hups je za televiziju 7njuz rekao da tužilaštvo protiv Brajana ima jak slučaj iako Anino telo nije pronađeno.
"Prvo, jaki, čvrsti materijalni dokazi u 10 kesa za đubre koje je pobacao, kao i video-snimci iz radnje u kojoj je kupovao sredstva za čišćenje, najlone, zaštitno odelo... U kesama su nađeni tepisi, peškiri sa ostacima Anine krvi i DNK, testera, druge alatke, najloni, odelo, deo njene narukvice koju je inače nosila, a o čemu svedoče brojne fotografije, kao i delovi odeće koju je policiji opisao kao onu koju je nosila na dan nestanka", dodao je Hups.
Analitičar kaže da treba i da se utvrdi da li su nađena krv i DNK proistekli iz njihove međusobne borbe ili se neko od njih ranije povredio, a da su stvari sa ostacima krvi tek sad pronađene. Inače, jedan od jačih dokaza jeste zaštitno odelo koje je Brajan kupio pa zatim bacio u jednu od 10 kesa za đubre koje su pronađene. U unutrašnjosti tog odela pronađen je Brajanov DNK, a na spoljašnjosti Anin.
(MONDO)
