Irački sud, koji je nedavno osudio bivšeg iračkog diktatora Sadama Huseina na smrtnu kaznu vešanjem, napravio je tako ozbiljne propuste da je sprovodjenje fer sudjenja bilo nemoguće, ocenila je medjunarodna organizacija za zaštitu ljudskih prava "Hjuman rajts voč" (HRW) sa sedištem u Njujorku.

Bilo je mnogo proceduralnih propusta, tako da se presuda može oceniti kao neosnovana, navela je ta organizacija u izveštaju na 97 strana o sudjenju koje je, kako je ocenjeno, bilo jedno od najvažnijih sudjenja od Nirmberškog procesa posle Drugog svetskog rata, preneo je Rojters.

"Hjuman rajts voč" osudio je zvaničnike iračke vlade, jer su davali izjave koje su ugrozile nezavisnost suda.

"Sud je propustio važnu mogućnost da pruži istinsku pravdu iračkom narodu. Nametanje smrtne kazne nakon nefer sudjenja nema opravdanja", rekao je autor izveštaja Nehal Buta, koji je zasnovan na desetinama intervjua sa sudijama, tužiocima i advokatima odbrane.

Sadamu i sedmorici njegovih saradnika sudilo se godinu dana zbog zločina počinjenih protiv čovečnosti, ubistava i mučenja na stotine ljudi u Dudžailu, pošto u tom gradu pokušan atentat na Sadama 1984.

HRW je u izveštaju naveo da je sudijama nedostajalo stručnog znanja za tako kompleksnop sudjenje i pozvao iračku vladu da dozvoli iskusnim medjunarodnim pravnciima da direktno ucecstvuju u budućim sudjenju.

U izveštaju je takdoje rečeno da su u procesu protiv Sadama sud zasedao 40 dana, saslušao 70 svedoka i prikupio 1.000 stranica dokumenata, ali advokatima dbrane nije dostavio unapred važna dokumenta i nije vodio zapisnike.

Izjave 29 svedoka optužbe, navodi se dalje, su pročitane a nije bilo omogućeno da oni budu unakrsno ispitani.

Kritikovano je i ponašanje sudija, posebno Raufa Abdela Rahmana za koga je ocenjeno u izveštaju da je često gubio nerve, vredjao optužene i donosio neobjašnjive odluke.

(Tanjug)