Dvoje vrhunskih tenisera Janik Siner i Iga Švjontek još uvek su tema razgovora o dopingu. Najpre je Italijan bio pozitivan na klostebol, a Poljakinja koji mesec kasnije na trimetazidin. Međutim, Međunarodna agencija za integritet tenisa (ITIA) je brzo donela oslobađajuće presude za oboje, zbog čega ova priča još više dobija na značaju.
Sada se oglasila i direktorka ITIA Karen Murhaus, a glavna tema bila je sličnost između Simone Halep, koja je svojevremeno proglašena krivom i Ige Švjontek. "Ista pravila i isti procesi su za svakog igrača. Sve zavisi od slučaja do slučaja, zasnivaju se na pojedinačnim činjenicama. Mogu biti prilično složeni, nije u redu porediti dva slučaja jer su detalji važni", izjavila je Murhaus.
Pokušala je da objasni direktorka: "Na primer Švjontek i Halep. Sud za sportsku arbitražu (CAS) je utvrdio da je suplement Halep bio kontaminiran. Bila je suspendovana na devet meseci. Tribunal je odlučivao o subjektivnoj i objektivnoj krivici koju je imala. Šta je trebalo da uradi sa proizvodom koji je kontaminiran? Kod Švjontek, kontaminirani proizvod je bio lek. Kontaminacija kod Halep nije bila lek, bio je to dodatak kolagenu i utvrđeno je da je njena krivica veća".
Podaci nisu odmah objavljeni
Izveštaji o Sineru i Švjontekovoj nisu odmah objavljeni, već se čekala konačna presuda. "Prema WADA kodeksu, svi sportovi imaju obavezu da uvedu privremenu suspenziju kada imate pozitivan test. Nakon toga, ima diskreciono pravo da li će objaviti privremene suspenzije ili ne. Tenis je doneo odluku da ne objavljuje suspenziju najmanje 10 dana. Ovo daje vremena za testiranje B uzorka i daje igraču vremena da ospori privremenu suspenziju. Ako žalba bude uspešna i podneta u roku od 10 dana, ne objavljujemo".
Ubrzo je Murhaus pojasnila: "Švjontek i Siner su uložili žalbu na te privremene suspenzije u roku od 10 dana. Bile su uspešne i prema pravilima, u tom trenutku ništa ne objavljujemo. Naš posao je da poštujemo ta pravila u tenisu, što smo i uradili u oba slučaja".
BONUS VIDEO: