
Holivudski glumac Nikolas Kejdž dobio je izvinjenje i pozamašno novčano obeštećenje od glumice Ketlin Tarner, koja je u autobiografiji tvrdila da je on dva puta hapšen zbog vožnje u pijanom stanju kao i da je jednom prilikom ukrao psa.
Nijedna od holivudskih zvezda nije prisustovala izricanju presude pred Visokim sudom u Londonu, koji je razmatrao Kejdžovu tužbu protiv koleginice, njenog izdavača i britanskog "Deily maila" koji je objavio odlomke iz njene autobiografije.
Kejdžov advokat Sajmon Smit na sudu je izjavio da se tužba odnosi na deo knjige "Send Yourself Roses" koji je britanski magazin objavio u štampanom i u internet izdanju, pod naslovom "Zašto mrzim Berta Rejnoldsa i Nikolasa Kejdža".
Tu je 53-godišnja glumica evocirala vreme kad je 1986. sa Kejdžom snimala hit "Pegi Sju se udala".
Ketlin Tarner je tu ustvrdila da je Kejdž "dva puta hapšen zbog vožnje u pijanom stanju i, mislim, zbog krađe psa. Pojavio se sa čivavom koja mu se dopala i koju je držao ispod jakne".
Smit je naveo da su te tvrdnje neistinite i da su "nanele štetu ličnom i profesionalnom ugledu" njegovog klijenta.
Tužena i dve izdavačke grupe priznale su da su pomenute tvrdnje bile neistinite i pristale da 44-godišnjem Kejdžu plate sudske troškove i daju "pozamašan" prilog u dobrotvorne svrhe.
(Beta/MONDO)
Nijedna od holivudskih zvezda nije prisustovala izricanju presude pred Visokim sudom u Londonu, koji je razmatrao Kejdžovu tužbu protiv koleginice, njenog izdavača i britanskog "Deily maila" koji je objavio odlomke iz njene autobiografije.
Kejdžov advokat Sajmon Smit na sudu je izjavio da se tužba odnosi na deo knjige "Send Yourself Roses" koji je britanski magazin objavio u štampanom i u internet izdanju, pod naslovom "Zašto mrzim Berta Rejnoldsa i Nikolasa Kejdža".
Tu je 53-godišnja glumica evocirala vreme kad je 1986. sa Kejdžom snimala hit "Pegi Sju se udala".
Ketlin Tarner je tu ustvrdila da je Kejdž "dva puta hapšen zbog vožnje u pijanom stanju i, mislim, zbog krađe psa. Pojavio se sa čivavom koja mu se dopala i koju je držao ispod jakne".
Smit je naveo da su te tvrdnje neistinite i da su "nanele štetu ličnom i profesionalnom ugledu" njegovog klijenta.
Tužena i dve izdavačke grupe priznale su da su pomenute tvrdnje bile neistinite i pristale da 44-godišnjem Kejdžu plate sudske troškove i daju "pozamašan" prilog u dobrotvorne svrhe.
(Beta/MONDO)
Pridruži se MONDO zajednici.