Sudija iz Italije Flavija Latanci jedina je u raspravnom veću Haškog tribunala, bila protiv oslobađajuće presude za Vojislava Šešelja. Evo šta je napisala: "Kao da sam se vratila nekoliko stotina vekova unazad".
Raspravno veće Haškog tribunala većinom glasova donelo je oslobađajuću presudu za lidera Srpske radikalne stranke (SRS) Vojislava Šešelja i to po svim tačkama optužnice.
Samo je Italijanka Flavija Latanci izdvojila mišljenje, odnosno usprotivila se ovoj presudi.
Ona je navela da smatra da je oslobađajuća presuda suprotna iznetim dokazima i da nije utemeljena na važećem međunarodnom pravu.
Latanci je istakla da je krivica vođe srpskih radikala "dokazana u osam od devet tačaka optužnice".
"Nakon što sam pročitala presudu većine imala sam osećaj da sam bačena unatrag, u vreme ljudske istorije, pre mnogo vekova, kad se govorilo - a to su bili stari Rimljani, kako bi opravdali svoje krvave pohode i ubistva političkih protivnika u građanskim ratovima: jer u vreme rata utihnu zakoni", napisala je Latanci u izdvojenom mišljenju.
Prema njenom mišljenju, oslobađajući zaključci dvojice sudija - predsedavajućeg, Francuza Žana-Kloda Antonetija i Senegalca Mandije Nijanga - nisu potkrepljeni odgovarajućim obrazloženjima ili ih čak ni nema.
Latanci je u prilog svom mišljenju navela primer da su pomenuta dvojica sudaca zaključila da su nesrbi autobusima odvođeni iz svojih sela u okviru "humanitarne pomoći" što po Latanci nije razuman zaključak koji se može izvući iz dokaza tužilaca.
Ona je svojim kolegama zamerila i zbog toga što "u presudi nisu navodili zakone na koje se pozivaju", a na one na koje su se pozvali njihovi zaključci su u suprotnosti i sa odredbama tih zakona.
Sudija iz Italije smatra da je tokom procesa "dokazan sistematski i raširen napad u Hrvatskoj i BiH, kao i zločini protiv čovečnosti, uključivši one u Vojvodini".
"Tužioci su dokazali i da je postojao udruženi zločinački poduhvat na čelu sa predsednikom Srbije Slobodanom Miloševićem sa ciljem izgona svih nesrba iz teritorija koji je trebalo da čine veliku Srbiju", smatra Latanci.
Ona ističe da je Šešelja trebalo osuditi i za fizičko počinjenje progona zbog govora u Hrtkovcima.
Takođe, njen stav je da je "dokazano da je Šešelj svojim huškačkim govorima podsticao na zločine", kao i da je "dokazana njegova uloga kao pomagača srpskim dobrovoljačkim snagama i zločinima koje su počinili u Hrvatskoj i BiH".
Jedino što mu nije dokazano je krivica za tačku optužnice koja obuhvata pljačku imovine nesrpskog stanovništva, smatra ona.
Kako je tekao tok izricanja presude čitajte OVDE.
