LJUBAVNI TROUGAO U NIŠU SE ZAMALO ZAVRŠIO SMRĆU: Jedan ljubavnik ubo drugog PORED SRCA

Heroin i alkohol, koje je optuženi I.M. (33) iz Niša uzeo pre svađe u kojoj je nožem izbo N. M. (38) iz Beograda, nisu bitno uticali na njegovo rasuđivanje, posvedočila je danas pre Višim sudom u Nišu sudski vešatak dr Anđelka Ilić. Ona je ocenila i da i.M. kome se optužnicom stavlja na teret pokušaj ubistva, tokom kritičnog događaja nije pokazivao znake većeg straha, kako na tome insistira odbrana.

Komentarišući uticaj alkohola na optuženog tokom kritičnog događaja, ona je rekla da po izjavama svedoka I.M. nije pokazivao znake opijenosti a i sam je negirao da je bio u stanju pijanstva.

"Poređenje stanje pijanstva sa delima u saobraćaju ne može biti adekvatno jer u saobraćaju i mala količina alkohola remeti sposobnost za bezbednu vožnju, dok pri alkoholemiji i do čak 1,5 grama sposobnost odlučivanja i rasuđivanja može biti očuvana ili smanjena ali ne bitno" objasnila je dr Ilić.

Ona je odgovarajući na primedbe odbrane vezano za svoj nalaz, istakla da sam strah na koji se odbrana poziva nije potkrepljen činjenicama.

"Nije dovoljno da neko kaže da se samo plaši nego da postoje i drugi telesni pokazatelji. U strahu se u mozgu izlučuju određene supstance koje dovode do izmena u ponašanju – glas postaje tih i drhti, ekstremiteti podrhtavaju, zenice se šire, javlja se suvoća u ustima, napetost mišića, potreba za mokrenjem, što nije evidentirano kod osumnjičenog, prema opisima svedoka. U kojoj će se situaciji javiti bes ili strah, zavisi od strukture ličnosti. Branilac je pitala da li realno i logično da čovek oseća strah od većeg i jačeg napadača – to sve zavisi od ličnosti. Nije pravilo da se napadaju samo oni koji su fizički ili intelektualno slabiji od nas. Nekim osobama je to i izazov. Branilac obrazlaže strah kod optuženog jer je oštećeni viši i jači, ali je činjenica da ga je on znao i pre kritičnog događaja i da pojava oštećenog nije bila iznenađujuća za njega i nije mogla da dovede do destabilizacije njegove ličnosti i pojave jakog straha. Bitna je činjenica i da optuženi nije bio sam u stanu sa oštećenim, već je tu bio i njegov prijatelj I žena sa kojom je u emotivnoj vezi" ocenila je dr Ilić.

On je ocenila i da to što je prilikom udarca I.M. koji slabo vidi ostao bez naočara, nije moglo da dovede do straha takvog intenziteta koji bi mogao da utiče na njegovo rasuđivanje.

Suđenje se nastavlja u novembru kada će biti saslušana veštak dr Lidija Kostić – Banović.

Umalo kobna tuča

I.M. se na prošlom ročištu branio da nije imao nameru nikoga da povredi i da je u stan A.P.L. došao samo da N.M. da novac za kartu do Beograda i da zatraži od njega da ode, ali ga je ovaj psovao i udario u glavu.

On je rekao da je prethodnog dana uzimao heroin i da je cele noći i narednog jutra pio. N.M. je pak izjavio da sve što je ispričao I.M. je "čista laž", te da je došao sa prijateljem koji se predstavio kao policajac. N.M. je rekao da nije video da I.M. ima nož, već da je osetio samo ubode u telo, nakon čega je otrčao u KC Niš.

Preti mu od pet do 15 godina zatvora

I.M. zbog pokušaja ubistva preti kazna od pet do 15 godina zatvora.

Optužnicom on se tereti da je nožem je naneo N.M. tri posekotine na levoj nadlaktici i jednu ubodnu ranu na levoj strani grudnog koša sa oštećenjem plućne maramice.

"Ta ubodna rana je sama za sebe i zbirno sa posekotinama nadlaktice predstavljala tešku telesnu povredu opasnu po život" stoji u optužnici Višeg javnog tužilaštva.

(Mondo/Blic)

Budite bolje informisani od drugih, PREUZMITE MONDO MOBILNU APLIKACIJU.