Pregledanjem relevantnih dokumenata u nadzoru nad Državnim većem tužilaca nisu pronađeni nikakvi optužujući dokazi, kaže Rodoljub Šabić.
Nema dokumenata koji bi ukazivali na to da su u postupku izbora tužilaca korišćeni podaci Bezbednosno informativne agencije (BIA), saopštio je danas poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti Rodoljub Šabić.
Kako je navedeno, poverenik je sproveo nadzor u Državnom veću tužilaca (DVT) povodom sprovođenja Zakona o zaštiti podataka o ličnosti u postupku izbora tužilaca i zamenika tužilaca, odnosno provere činjenica u vezi sa sumnjom da su u tom postupku, na okolnost dostojnosti kandidata, korišćeni podaci BIA.
U saopštenju je navedeno da se pre dve nedelje na Internetu pojavio dokument "Zapisnik sa 10. sednice Državnog veća tužilaca" u kome se spominje i sastanak u BIA na temu prikupljanja podataka o dostojnosti kandidata, a da je poverenik polazeći od toga da bi bez izričitog zakonskog osnova takva obrada predstavljala kršenje zakona preduzeo korake radi utvrđivanja verodostojnosti dokumenta i zatražio razjašnjenje od DVT.
"Dokument koji je objavljen na internetu je verodostojna kopija Zapisnika sa sednice DVT, a u javnost je dospeo tako što ga je samo DVT dalo tražiocu informacije, postupajući po nalogu iz rešenja koje je Poverenik doneo po žalbi", ukazao je Šabić.
On je istakao da je nakon izjašnjenja DVT-a naložio da se sprovede i neposredni nadzor koji je obuhvatio sve relevantne dokumente, od onih o korespondenciji DVT, preko zapisnika o radu, pa do većeg broja personalnih dosijea neizabranih tužilaca i da nije pronađen nijedan dokaz koji bi potvrdio da se DVT ceneći činjenice od značaja za dostojnost kandidata koristio podacima BIA.
"Konstatacija iz Zapisnika upućuje na sumnju da ukoliko nije bilo zvanične, formalne, pismene obrade podataka o ličnosti dobijenih od BIA možda jeste bilo neformalne, usmene
predaje relevantnih podataka", rekao je Šabić.
Prema njegovim rečima, BIA je potvrdila održavanje sastanka koji se u Zapisniku spominje, ali je naglasila da tema sastanka nije imala nikakve veze sa izborom tužilaca, već se odnosila na predmet redovnih aktivnosti BIA i tužilaštva, kao i da ni u jednom slučaju kandidata koji nisu izabrani razlog za neizbor nije bila nedostojnost.
"Netransparentnost rada i primene kriterijuma bacili su, na šta sam i pre više od godinu dana ukazivao, senku na postupak izbora i zato je važno da u predstojećem preispitivanju tog postupka DVT na potpuno transparentan način i u konstruktivnoj saradnji sa Udruženjem tužilaca sve sumnje i greške otkloni", naveo je Šabić u saopštenju.
(Tanjug)
Kako je navedeno, poverenik je sproveo nadzor u Državnom veću tužilaca (DVT) povodom sprovođenja Zakona o zaštiti podataka o ličnosti u postupku izbora tužilaca i zamenika tužilaca, odnosno provere činjenica u vezi sa sumnjom da su u tom postupku, na okolnost dostojnosti kandidata, korišćeni podaci BIA.
U saopštenju je navedeno da se pre dve nedelje na Internetu pojavio dokument "Zapisnik sa 10. sednice Državnog veća tužilaca" u kome se spominje i sastanak u BIA na temu prikupljanja podataka o dostojnosti kandidata, a da je poverenik polazeći od toga da bi bez izričitog zakonskog osnova takva obrada predstavljala kršenje zakona preduzeo korake radi utvrđivanja verodostojnosti dokumenta i zatražio razjašnjenje od DVT.
"Dokument koji je objavljen na internetu je verodostojna kopija Zapisnika sa sednice DVT, a u javnost je dospeo tako što ga je samo DVT dalo tražiocu informacije, postupajući po nalogu iz rešenja koje je Poverenik doneo po žalbi", ukazao je Šabić.
On je istakao da je nakon izjašnjenja DVT-a naložio da se sprovede i neposredni nadzor koji je obuhvatio sve relevantne dokumente, od onih o korespondenciji DVT, preko zapisnika o radu, pa do većeg broja personalnih dosijea neizabranih tužilaca i da nije pronađen nijedan dokaz koji bi potvrdio da se DVT ceneći činjenice od značaja za dostojnost kandidata koristio podacima BIA.
"Konstatacija iz Zapisnika upućuje na sumnju da ukoliko nije bilo zvanične, formalne, pismene obrade podataka o ličnosti dobijenih od BIA možda jeste bilo neformalne, usmene
predaje relevantnih podataka", rekao je Šabić.
Prema njegovim rečima, BIA je potvrdila održavanje sastanka koji se u Zapisniku spominje, ali je naglasila da tema sastanka nije imala nikakve veze sa izborom tužilaca, već se odnosila na predmet redovnih aktivnosti BIA i tužilaštva, kao i da ni u jednom slučaju kandidata koji nisu izabrani razlog za neizbor nije bila nedostojnost.
"Netransparentnost rada i primene kriterijuma bacili su, na šta sam i pre više od godinu dana ukazivao, senku na postupak izbora i zato je važno da u predstojećem preispitivanju tog postupka DVT na potpuno transparentan način i u konstruktivnoj saradnji sa Udruženjem tužilaca sve sumnje i greške otkloni", naveo je Šabić u saopštenju.
(Tanjug)
