Takođe, treba odustati od preistitivanja odluka reizabranih sudija, tužilaca i zamenika javnih tužilaca, kao i da se na posao vrate nereizabrani nosioci pravosudnih funkcija.
U pogledu preispitivanja izbora "probnih" i reizabranih sudija i tužilaca oba udruženja su zatražila da se odustane od preispitivanja njihovog izbora nakon tri godine, kako je to predviđeno izmenama pravosudnih zakona iz decembra 2010. godine.
U pogledu revizije odluka o ponovnom izboru sudija, javnih tužilaca i njihovih zamenika, iz decembra 2009. godine, oba udruženja su naglasila da je treba ograničiti samo na desetak slučajeva.
Reč je o nosiocima pravosudnih funkcija protiv kojih je Veliko personalno veće Vrhovnog suda Skupštini dostavilo predlog za njihovo razrešenje pre odluke o reizboru od 16. decembra 2009. godine, ali je Skupština, uprkos tome, potvrdila njihov izbor na stalnu funkciju.
"Zakon je uveo obavezu vrednovanja rada sudija i tužilaca jednom godišnje za 'probne' sudije i tužioce, a za sve ostale na svake tri godine", podsetila je Boljević.
Predsednik Udruženja tužilaca Goran Ilić smatra da u ovom trenutku nije moguće izvršiti vrednovanje rada sudija i tužilaca, jer je zakon nesprovodiv bez odgovarajućih podzakonskih akata.
"Ukoliko bi pravila o kriterijumima vredovanja rada uskoro i bila doneta, to bi bilo u direktnoj suprotnosti sa zakonskim načelom pravne sigurnosti, pošto tokom trogodišnjeg rada sudije i tužioci nisu mogli da sa njima budu upoznati, ukazao je Ilić.
On je podsetio da su i posmatrači Evropske komisije ocenili da je u postupku revizije odluka o izboru i reizboru sudija u tužilaca bilo ozbiljnih nedostataka, a Boljević da su oba evropska udruženja sudija - MEDEL i Evropsko udruženje sudija - nakon analize stanja, došli do zaključka da je reforma pravosuđa u Srbiji loše sporovedena i da nisu otkonjeni nedostaci u tom procesu.
(Tanjug/MONDO)
U pogledu preispitivanja izbora "probnih" i reizabranih sudija i tužilaca oba udruženja su zatražila da se odustane od preispitivanja njihovog izbora nakon tri godine, kako je to predviđeno izmenama pravosudnih zakona iz decembra 2010. godine.
U pogledu revizije odluka o ponovnom izboru sudija, javnih tužilaca i njihovih zamenika, iz decembra 2009. godine, oba udruženja su naglasila da je treba ograničiti samo na desetak slučajeva.
Reč je o nosiocima pravosudnih funkcija protiv kojih je Veliko personalno veće Vrhovnog suda Skupštini dostavilo predlog za njihovo razrešenje pre odluke o reizboru od 16. decembra 2009. godine, ali je Skupština, uprkos tome, potvrdila njihov izbor na stalnu funkciju.
"Zakon je uveo obavezu vrednovanja rada sudija i tužilaca jednom godišnje za 'probne' sudije i tužioce, a za sve ostale na svake tri godine", podsetila je Boljević.
Predsednik Udruženja tužilaca Goran Ilić smatra da u ovom trenutku nije moguće izvršiti vrednovanje rada sudija i tužilaca, jer je zakon nesprovodiv bez odgovarajućih podzakonskih akata.
"Ukoliko bi pravila o kriterijumima vredovanja rada uskoro i bila doneta, to bi bilo u direktnoj suprotnosti sa zakonskim načelom pravne sigurnosti, pošto tokom trogodišnjeg rada sudije i tužioci nisu mogli da sa njima budu upoznati, ukazao je Ilić.
On je podsetio da su i posmatrači Evropske komisije ocenili da je u postupku revizije odluka o izboru i reizboru sudija u tužilaca bilo ozbiljnih nedostataka, a Boljević da su oba evropska udruženja sudija - MEDEL i Evropsko udruženje sudija - nakon analize stanja, došli do zaključka da je reforma pravosuđa u Srbiji loše sporovedena i da nisu otkonjeni nedostaci u tom procesu.
(Tanjug/MONDO)
Partizan izgubio uz zvuk sirene! Opet nije ušla kada je bilo najvažnije, serija poraza sve duža!
Crvena zvezda razbila Albu u Pioniru: Morala je da pobedi i uradila je to furiozno!
Da li je vreme za alarme u Partizanu? Četiri uzastopna poraza u Evroligi, a najteže tek dolazi
"Došli su na odmor, ali idu kući sa porazom" Trener Pariza peckao Grobare zbog poraza za infarkt
Istorija srpskog fudbala, evropska pobeda u Bačkoj Topoli! TSC razbio Švajcarce, pamtiće dugo Miloša i Petra