Zdenko Tomanović, advokat zvezdine zvezde Dragana Džajića, rekao je da se tužilac u ovom slučaju, nalazi u ofsajdu.
"Mi smo molili tužioca da pokaže jedan jedini, bilo koji dokaz za optužbe koje je izneo i to nismo dobili", ustvrdio je Tomanović na konferenciji za novinare Džajićevog advokatskog tima i dodao da se Džajić brani od nečega za šta nikada nije bio odgovoran.
On je ocenio da se u slučaju Džajića "postupa sa naročitom sporošću" i dodao da je članom 141 Zakona o krivičnom postupku određeno upravo suprotno - da je dužnost svih organa koji učestvuju u krivičnom postupku da postupaju sa naročitom hitnošću u slučajevima u kojima je određen pritvor.
Tomanović je ocenio da niko nigde nije naveo da je Džajić pribavio korist u slučaju fudbalera Gorana Drulića.
Takođe, advokat kaže da su službenica i direktorka Komercijalne banke izjavile sudu da Džaja nije podizao novac i da Vladimir Cvetković i Miloš Marinković ne kažu u istražnom postupku da je on podizao novac.
Takođe, Drulić je u postupku opovrgao optužbe da su on i optuženi Džajić imali usmeni dogovor i izjavio je da Džajić nije znao kakav je dogovor oko novca napravljen sa Saragosom.
Kao činjenicu u prilog Džajiću, Tomanović je naveo da su svi članovi Upravnog odbora usvojili odluku i Ugovor o transferu Drulića.
"Mi smo molili tužioca da pokaže jedan jedini, bilo koji dokaz za optužbe koje je izneo i to nismo dobili", ustvrdio je Tomanović na konferenciji za novinare Džajićevog advokatskog tima i dodao da se Džajić brani od nečega za šta nikada nije bio odgovoran.
On je ocenio da se u slučaju Džajića "postupa sa naročitom sporošću" i dodao da je članom 141 Zakona o krivičnom postupku određeno upravo suprotno - da je dužnost svih organa koji učestvuju u krivičnom postupku da postupaju sa naročitom hitnošću u slučajevima u kojima je određen pritvor.
Tomanović je ocenio da niko nigde nije naveo da je Džajić pribavio korist u slučaju fudbalera Gorana Drulića.
Takođe, advokat kaže da su službenica i direktorka Komercijalne banke izjavile sudu da Džaja nije podizao novac i da Vladimir Cvetković i Miloš Marinković ne kažu u istražnom postupku da je on podizao novac.
Takođe, Drulić je u postupku opovrgao optužbe da su on i optuženi Džajić imali usmeni dogovor i izjavio je da Džajić nije znao kakav je dogovor oko novca napravljen sa Saragosom.
Kao činjenicu u prilog Džajiću, Tomanović je naveo da su svi članovi Upravnog odbora usvojili odluku i Ugovor o transferu Drulića.
Tomanović je opovrgao i optužbu da je Džajić lažno prikazao Upravnom odboru da "Zvezdi" treba da pripadne devet miliona nemačkih maraka.
"U ugovoru o raskidu sa Drulićem navedeno je da klubu treba da pripadne devet miliona nemačkih maraka. Drugo, Drulić kaže da je na tom ugovoru njegov potpis. I treće, ugovor je potpisao Marinković", zaključio je advokat.
"Jedina radnja koju je okriveljni Džajić preduzeo u konkretnom slučaju je ta što je prisustvovao zaključenju Ugovora o prelasku igrača Drulića iz 'Zvezde' u 'Saragosu' i što je o tome obavestio članove Upravnog odbora", tvrdi Tomanović.
Na sličan način je advokat opovrgao i tvrdnje tužioca u slučaju fudbalera Zorana Njeguša i da je tužiočeve tvrdnje negirao i Cvetković.
"Mi smatramo da treba govoriti u sudnici. Ali, kada preko medija saznajemo o procesnim radnjama, primorani smo ovako da reagujemo", objasnio je Tomanović razloge za iznošenje detalja o slučaju bivšeg sportskog direktora FK "Crvena zvezda" u javnost.
Advokat Saša Milovanović je ocenio da se protiv Džajića vodi postupak koji je u "maksimalno u domenu indicija" i rekao da je sud dužan, po zakonu, da pusti optuženog iz pritvora kada prestanu razlozi za njegovo držanje u pritvoru.
"Kao razlog za držanje Džajića u pritvoru navedeno je da on može sa slobode da utiče na svedoke. Poslednji svedoci u slučaju fudbalera Drulića su saslušani 14. marta i on više ne može da utiče na njih", rekao je Milovanović.
"Tužiočev zahtev za proširenje istrage u slučaju Njeguša ne znače ništa sve dok istražni sudija ne donese rešenje o proširenju istrage. To svaki student prava zna", dodao je Milovanović.
On je naglasio da je u tužiočevom zahtevu za proširenje istrage Džajić naveden u svojstvu tehničkog ili sportskog direktora, te da je zloupotrebio položaj. "Džajić kao sportski direktor nema svojstvo službenog lica i samim time ne može da izvrši krivično delo za koje ga tužilac optužuje", zaključio je Milovanović.
Advokat Milan Vujin je insistirao na nehumanom postupanju prema Džajiću. "Prilikom njegovog hapšenja nije poštovano njegovo dostojanstvo, čast i ugled, na šta je policija dužna po zakonu. Sredstva za vezivanje se koriste samo kada osoba koju hapse pruža otpor, a Džajić to nije činio. Objavljivanje fotografija osumnjičenog dozvoljeno je samo uz odobrenje istražnog sudije, a oni su pustili snimak hapšenja, za šta sigurno nisu imali odobrenje", rekao je Vujin.
"Protiv njega se vodi sramna i organizovana hajka i mićemo zaštiti njegovo dostojanstvo i pred domaćim sudovima i pred sudom u Strazburu", dodao je Vujin.
On je ustvrdio da je neko policiji naredio da Džajić bude uhapšen i da je na sudstvo izvršen pritisak da se on drži u pritvoru.
"Neko može da naredi policiji hapšenje. Neko može da izvrši pritisak na sudstvo. Podsetio bih na izjavu ministra policije Dragana Jočića, koji je rekao da će se država razračunati sa mahinacijama u fudbalu, nakon čega je usledio 'Insajder'. Slučajem Džajić se pokazuje da za ovu vlast nema nedodirljivih", zaključio je Vujin i najavio da će advokatski tim javnosti predstaviti dokaze koje prikupljaju o tome odakle sve dolaze napadi na njihovog klijenta.
Na pitanje novinara da li, ukoliko posta ne poslanik, Džajić može da se pozove na poslanički imunitet, Tomanović je rekao da za to postoji pravna mogućnost, ali da to nije bio Džajićev razlog da prihvati poziv Unije Roma Srbije.
"U ugovoru o raskidu sa Drulićem navedeno je da klubu treba da pripadne devet miliona nemačkih maraka. Drugo, Drulić kaže da je na tom ugovoru njegov potpis. I treće, ugovor je potpisao Marinković", zaključio je advokat.
"Jedina radnja koju je okriveljni Džajić preduzeo u konkretnom slučaju je ta što je prisustvovao zaključenju Ugovora o prelasku igrača Drulića iz 'Zvezde' u 'Saragosu' i što je o tome obavestio članove Upravnog odbora", tvrdi Tomanović.
Na sličan način je advokat opovrgao i tvrdnje tužioca u slučaju fudbalera Zorana Njeguša i da je tužiočeve tvrdnje negirao i Cvetković.
"Mi smatramo da treba govoriti u sudnici. Ali, kada preko medija saznajemo o procesnim radnjama, primorani smo ovako da reagujemo", objasnio je Tomanović razloge za iznošenje detalja o slučaju bivšeg sportskog direktora FK "Crvena zvezda" u javnost.
Advokat Saša Milovanović je ocenio da se protiv Džajića vodi postupak koji je u "maksimalno u domenu indicija" i rekao da je sud dužan, po zakonu, da pusti optuženog iz pritvora kada prestanu razlozi za njegovo držanje u pritvoru.
"Kao razlog za držanje Džajića u pritvoru navedeno je da on može sa slobode da utiče na svedoke. Poslednji svedoci u slučaju fudbalera Drulića su saslušani 14. marta i on više ne može da utiče na njih", rekao je Milovanović.
"Tužiočev zahtev za proširenje istrage u slučaju Njeguša ne znače ništa sve dok istražni sudija ne donese rešenje o proširenju istrage. To svaki student prava zna", dodao je Milovanović.
On je naglasio da je u tužiočevom zahtevu za proširenje istrage Džajić naveden u svojstvu tehničkog ili sportskog direktora, te da je zloupotrebio položaj. "Džajić kao sportski direktor nema svojstvo službenog lica i samim time ne može da izvrši krivično delo za koje ga tužilac optužuje", zaključio je Milovanović.
Advokat Milan Vujin je insistirao na nehumanom postupanju prema Džajiću. "Prilikom njegovog hapšenja nije poštovano njegovo dostojanstvo, čast i ugled, na šta je policija dužna po zakonu. Sredstva za vezivanje se koriste samo kada osoba koju hapse pruža otpor, a Džajić to nije činio. Objavljivanje fotografija osumnjičenog dozvoljeno je samo uz odobrenje istražnog sudije, a oni su pustili snimak hapšenja, za šta sigurno nisu imali odobrenje", rekao je Vujin.
"Protiv njega se vodi sramna i organizovana hajka i mićemo zaštiti njegovo dostojanstvo i pred domaćim sudovima i pred sudom u Strazburu", dodao je Vujin.
On je ustvrdio da je neko policiji naredio da Džajić bude uhapšen i da je na sudstvo izvršen pritisak da se on drži u pritvoru.
"Neko može da naredi policiji hapšenje. Neko može da izvrši pritisak na sudstvo. Podsetio bih na izjavu ministra policije Dragana Jočića, koji je rekao da će se država razračunati sa mahinacijama u fudbalu, nakon čega je usledio 'Insajder'. Slučajem Džajić se pokazuje da za ovu vlast nema nedodirljivih", zaključio je Vujin i najavio da će advokatski tim javnosti predstaviti dokaze koje prikupljaju o tome odakle sve dolaze napadi na njihovog klijenta.
Na pitanje novinara da li, ukoliko posta ne poslanik, Džajić može da se pozove na poslanički imunitet, Tomanović je rekao da za to postoji pravna mogućnost, ali da to nije bio Džajićev razlog da prihvati poziv Unije Roma Srbije.
Džajić i Marinković 14. aprila pred istražnim sudijom
Saslušanje dvojice bivših funkcionera Crvene zvezde, Dragana Džajića i Miloša Marinkovića, zbog sumnje da su zloupotrebili službeni položaj u vezi sa transferom fudbalera tog kluba Nemanje Vidića, zakazano je za 14. april, izjavila je tokom dana Tanjugu portparol Okružnog suda u Beogradu Ivana Ramić.
Marinković i Džajić trebalo bi da pred istražnim sudijom iznesu svoju odbranu povodom zahteva tužilaštva da se protiv njih proširi istraga zbog sumnje da su od Vidićevog transfera u moskovski Spartak protivpravno prisvojili dva miliona evra.
Istražni sudija odlučiće o proširenju istrage pošto ih sasluša, a ukoliko se ne bude složio s tim zahtevom tužilaštva odluku o proširenju doneće krivično vanraspravno veće suda.
Protiv Džajića i Marinkovića, kao i protiv bivšeg funkcionera Zvezde Vladimira Cvetkovića, sprovedena je istraga zbog sumnje da su zloupotrebom službenog položaja protivpravno prisvojili 5,1 miliona nemačkih marakau u vezi sa trasferom fudbalera tog kluba Gorana Drulića u španski Real Saragosu.
Prošle sedmice je protiv Džajića i Cvekovića proširena istraga i na slučaj transfera Zorana Njeguša.
Oni su osumnjičeni da su zloupotrebili službeni položaj i protivpravno prisvojili 3,5 miliona maraka od transfera Njeguša u mardidski Atletiko.
Saslušanje svedoka u slučaju Njeguševog transfera zakazano je za 17. i 24. april.
Okružni sud u Beogradu odlučio je u petak da trojica bivših funkcionera Crvene zvezde treba da ostanu u pritvoru zbog mogućeg uticanja na svedoke koji još nisu saslušani pred istražnim sudijom.
Krivično vanraspravno veće suda donelo je rešenje o produženju pritvora Džajiću, Cvetkoviću i Marinkoviću, koji po toj odluci može trajati do 5. maja.
Džajićevi advokati danas su na konferenciji za novinare istakli da on nevin boravi u pritvoru više od dva meseca, jer nadležni organi nemaju nijedan dokaz koji bi potkrepio osnove sumnje.
(agencije/MONDO)
Marinković i Džajić trebalo bi da pred istražnim sudijom iznesu svoju odbranu povodom zahteva tužilaštva da se protiv njih proširi istraga zbog sumnje da su od Vidićevog transfera u moskovski Spartak protivpravno prisvojili dva miliona evra.
Istražni sudija odlučiće o proširenju istrage pošto ih sasluša, a ukoliko se ne bude složio s tim zahtevom tužilaštva odluku o proširenju doneće krivično vanraspravno veće suda.
Protiv Džajića i Marinkovića, kao i protiv bivšeg funkcionera Zvezde Vladimira Cvetkovića, sprovedena je istraga zbog sumnje da su zloupotrebom službenog položaja protivpravno prisvojili 5,1 miliona nemačkih marakau u vezi sa trasferom fudbalera tog kluba Gorana Drulića u španski Real Saragosu.
Prošle sedmice je protiv Džajića i Cvekovića proširena istraga i na slučaj transfera Zorana Njeguša.
Oni su osumnjičeni da su zloupotrebili službeni položaj i protivpravno prisvojili 3,5 miliona maraka od transfera Njeguša u mardidski Atletiko.
Saslušanje svedoka u slučaju Njeguševog transfera zakazano je za 17. i 24. april.
Okružni sud u Beogradu odlučio je u petak da trojica bivših funkcionera Crvene zvezde treba da ostanu u pritvoru zbog mogućeg uticanja na svedoke koji još nisu saslušani pred istražnim sudijom.
Krivično vanraspravno veće suda donelo je rešenje o produženju pritvora Džajiću, Cvetkoviću i Marinkoviću, koji po toj odluci može trajati do 5. maja.
Džajićevi advokati danas su na konferenciji za novinare istakli da on nevin boravi u pritvoru više od dva meseca, jer nadležni organi nemaju nijedan dokaz koji bi potkrepio osnove sumnje.
(agencije/MONDO)
Pridruži se MONDO zajednici.
