Predsednica Skupštine Maja Gojković izjavila je danas na raspravi u Skupštini Srbije da "patenti ne pripadaju samo naučniku koji ga je patentirao", već i naučnom institutu gde radi i državi.
Veoma ozbiljna rasprava, sa mogućim dalekosežnim posledicama po tehnološki razvoj u Srbiji vodila se danas u srpskom parlamentu.
Predsednica Skupštine Maja Gojković (SNS) je tokom rasprave o amandmanima na Predlog zakona o izmenama i dopunama zakona o patentima, navela da patent "nije samo intelektualna svojina, već nešto što je pronadjeno u okviru radnog mesta i profesije".
"Ne smemo da zaboravimo da država, da naučni instituti daju mogućnosti da u okviru radnog mesta naučnici otkrivaju patente", rekla je Gojković odgovarajući poslanici Srpske radikalne stranke (SRS) Vjerici Radeti koja je navela da zakon na patent gleda "kao na izvor prihoda" za poslodavca, a ne kao na intelektualnu svojinu.
Gojković je upitala "šta bi naučnik kod kuće mogao da uradi, a šta može da uradi u Vinči koja mu daje sve mogućnosti za rad".
Prema njenim rečima, naučnici u Vinči "rade za platu, nisu volonteri".
"I onda patentiraju nešto što je njihovo, a Vinča koja im je pružila sve treba da ostane bez ičega. Patent ne pripada samo onome ko ga je patentirao, već i naučnoj ustanovi iz koje je izašao. Mi im dajemo mogućnost da otkrivaju patente, zato i država ima pravo na taj deo i naučni institut", rekla je Gojković.
Gojković je navela i da država treba da "pooštri uslove" kada je u pitanju odlazak kadrova u koje ulaže, te da im Srbija pruža školovanje, a da "oni posle odu".
"Koliko Srbija ulaže u zdravstvene radnike, obrazovanje naučnika, koji, eto, posle ode. Naravno da ode jer tamo ima veću platu, ali ima i veće troškove. Moramo da razmislimo o tome kako država treba da se zaštiti, jer je ona uložila u te ljude", navela je Gojković i dodala da o takvim stvarima "svi govore pod kočnicom".
tanPoslanica Srpske radikalne stranke (SRS) Vjerica Radeta izjavila je da se patent ne gleda kao intelektualna svojina, već kao "izvor prihoda" i da ga tako reguliše i zakon, te da bi trebalo da se zaštiti vlasnik patenta koji je izumeo nešto što može biti od "manje ili veće koristi".
Navela je da predlog zakona nije dobar jer se ne bavi na pravi način patentima, da ih ne doživljava kao intelektualnu svojinu, već kao izvor prihoda poslodavca.