Savetnik srpskog tima za Kosmet Tomas Flajner smatra da Marti Ahtisari nije ispunio svoju misiju jer njegov predlog nije bio prihvatljiv za obe strane, i da bi zato Savet bezbednosti morao da se "potrudi da nadje novog posrednika".
Flajner je za "Glas javnosti" od subote podsetio da Srbija ima novi ustav "koji Kosovu daje suštinsku autonomiju u skladu sa Rezolucijom 1244". "Najbolja situacija za Srbiju bila bi ako bi Savet bezbednosti shvatio da je Rezolucija 1244 , s obzirom na standarde, potpuno ispunjena na Kosovu i da onda kaže da Rezolucija 1244 nije više neophodna, ukidamo je i završavamo", rekao je Flajner.
On smatra da je medjutim, neverovatno da će se to i dogoditi. "Verovatno će Savet bezbednosti reći da bi Unmik trebalo da nastavi kontrolu širom terirorije Kosova, a da bi Beograd i Priština trebalo da nastave pregovore uz pomoć novog posrednika, koji će se potruditi da nadje zajedničko rešenje", rekao je pravni savetnik srpskog tima u pregovorima o Kosmetu i direktor Instituta za federalizam iz Flajburga.
On takodje smatra da bi, ukoliko sada Kosove dobije punu nezavisnost, to bilo "kršenje Rezolucije 1244 Saveta bezbednosti. A rezolucijom 1244 sve države članice su se obavezale da garantuju suverenitet Srbije, odnosno tadašnje Jugoslavije, nad Kosovom", pojasnio je on.
Flajner je ocenio da bi očigledno kršenje Rezolucije 1244 bilo i ukoliko Priština jednostrano proglasi nezavisnost. Na pitanje koliko je raealno da Savet bezbednosti uopšte ne glasa o novoj rezoluciji, Flajner smatra da "Savet bezbednosti mora pokušati da nadje kompromis izmedju svih strana, a posebno Beograda i Prištine. I samo baziran na takvom konsenzusu, Savet bezbednosti bi trebalo da izadje s novom rezolucijom".
Flajner smatra da će Kosovo "biti široko korišćen presedan. I tu nije u pitanju samo pravo naraoda na samoopredeljenje, ali jeste u pitanju moć da Savet bezbednosti rasparča državu i njenu teritoriju. I vidim da je nemoguće presedan Kosovo opravdati", zaključio je Flajner za "Glas javnosti".
(Tanjug)
Flajner je za "Glas javnosti" od subote podsetio da Srbija ima novi ustav "koji Kosovu daje suštinsku autonomiju u skladu sa Rezolucijom 1244". "Najbolja situacija za Srbiju bila bi ako bi Savet bezbednosti shvatio da je Rezolucija 1244 , s obzirom na standarde, potpuno ispunjena na Kosovu i da onda kaže da Rezolucija 1244 nije više neophodna, ukidamo je i završavamo", rekao je Flajner.
On smatra da je medjutim, neverovatno da će se to i dogoditi. "Verovatno će Savet bezbednosti reći da bi Unmik trebalo da nastavi kontrolu širom terirorije Kosova, a da bi Beograd i Priština trebalo da nastave pregovore uz pomoć novog posrednika, koji će se potruditi da nadje zajedničko rešenje", rekao je pravni savetnik srpskog tima u pregovorima o Kosmetu i direktor Instituta za federalizam iz Flajburga.
On takodje smatra da bi, ukoliko sada Kosove dobije punu nezavisnost, to bilo "kršenje Rezolucije 1244 Saveta bezbednosti. A rezolucijom 1244 sve države članice su se obavezale da garantuju suverenitet Srbije, odnosno tadašnje Jugoslavije, nad Kosovom", pojasnio je on.
Flajner je ocenio da bi očigledno kršenje Rezolucije 1244 bilo i ukoliko Priština jednostrano proglasi nezavisnost. Na pitanje koliko je raealno da Savet bezbednosti uopšte ne glasa o novoj rezoluciji, Flajner smatra da "Savet bezbednosti mora pokušati da nadje kompromis izmedju svih strana, a posebno Beograda i Prištine. I samo baziran na takvom konsenzusu, Savet bezbednosti bi trebalo da izadje s novom rezolucijom".
Flajner smatra da će Kosovo "biti široko korišćen presedan. I tu nije u pitanju samo pravo naraoda na samoopredeljenje, ali jeste u pitanju moć da Savet bezbednosti rasparča državu i njenu teritoriju. I vidim da je nemoguće presedan Kosovo opravdati", zaključio je Flajner za "Glas javnosti".
(Tanjug)
Pridruži se MONDO zajednici.
