Branilac Zvezdana Jovanovića, advokat Nenad Vukasović izjavio je u završnoj reči na sudjenju za ubistvo premijera Srbije da je nalog da se ubije Zoran Djindjić došao "spolja".
"Premijer je smetao mnogima i u zemlji i u inostranstvu, samo je pitanje kome više", rekao je Vukasović i dodao da je onaj ko je pripremio i omogućio atentat na premijera 12. marta 2003. godine iz inostranstva.
Vukasović je rekao da je premijera ubilo NN lice koje nije pripadnik "ni zemunskog klana ni Jedinice za specijalne operacije". "Ako nadjete jedan jedini dokaz kojim bi ste stavili pušku u ruke Zvezdanu Jovanoviću presudite mu", rekao je Vukasović.
"Zorana Djindjića su ubili moćnici 'od preko' koji su ga i doveli na vlast. Ovi ljudi su kolateralna šteta jer neko mora biti osudjen", kazao je Vukasović.
On je uporedio ubistvo Djindjića sa sudbinom Slobodana Miloševića i rekao da je svako ko se zamerio svojim vlastodavcima "izgubio glavu". "Onaj ko je otkazao poslušnost, ubijen je, a isto se desilo i sa Miloševićem, kada je završio u Hagu", ocenio je on.
Vukasović je podsetio na izjavu bivšeg ministra policije Dušana Mihajlovića da će se istina o ubistvu premijera Djindjića saznati kada se budu otvorile arhive, preciziravši da nije reč o arhivama državne javne bezbednosni niti vojnih službi, već "arhiva preko".
Komentarišući izjavu svog štićenika datu u policiji u kojoj je ovaj priznao da je ubio premijera, Vukasović je rekao da Jovanović u njoj nije kazao ništa. On je podsetio da svedok Rodoljub Milović, policajac iz UBPOK-a, prilikom svog svedočenja nije mogao da objasni zašto Zvezdan Jovanović na saslušanju u policiji nije pitan za marku puške, kalibar, kao i gde se nalazila končanica na telu premijera kada je hteo da ga ubije.
Vukasović je rekao i da su dokazi i tragovi ubistva premijera namerno uništeni i da su na Djindjića ispaljena tri hica, a da niko od članova Djindjićevog obezbedjenja, koji su na sudu tvrdili da su čuli tri hica, nije mogao da locira odakle je došao prvi pucanj. On je istakao da je Djindjić na telu imao veliku ranu, koja ukazuje da je na njega pucano iz oružja velikog kalibra, sa uredjajem balanserom, koji gadja sa razdaljine od 450 metara.
"Suština trećeg metka je suština prvog metka jer ovde je bilo dva snajperska gnezda", rekao je Vukasović i dodao da je prvo snajpersko mesto bilo "spolja" i moralo je da se skloni i da se o njemu tako ništa ne sazna.
Branilac Zvezdana Jovanovića je istakao da je na Djindjića pucano iz pravca Nemanjine ulice, a ne iz Ulice Admirala Geprata i da je premijer ulazio prema otvorenim vratima na ulazu u zgradu Vlade Srbije.
Vukasović je ocenio da niko ne može da zamisli da povredjeni premijer otvara sam vrata, dodajući i da je Djindjićev vozač Saša Simić, koji je medju poslednjim svedocima saslušan i koji je bio neposredni očevidac ubistva, na sudu tvrdio da je video da su vrata bila otvorena.
Advokat je ukazao da u sudskom procesu za ubistvo Djindjića nije dobijen odgovor o premijerovim štakama i šta je bilo sa premijerovom tašnom koju je nosio njegov šef obezbedjenja Milan Veruović.
Jovanović je optužen da je 12. marta 2003. godine ubio premijera i teško ranio šefa njegovog obezbedjenja Milana Veruovića ispred ulaza u zgradu Vlade Srbije.
"Premijer je smetao mnogima i u zemlji i u inostranstvu, samo je pitanje kome više", rekao je Vukasović i dodao da je onaj ko je pripremio i omogućio atentat na premijera 12. marta 2003. godine iz inostranstva.
Vukasović je rekao da je premijera ubilo NN lice koje nije pripadnik "ni zemunskog klana ni Jedinice za specijalne operacije". "Ako nadjete jedan jedini dokaz kojim bi ste stavili pušku u ruke Zvezdanu Jovanoviću presudite mu", rekao je Vukasović.
"Zorana Djindjića su ubili moćnici 'od preko' koji su ga i doveli na vlast. Ovi ljudi su kolateralna šteta jer neko mora biti osudjen", kazao je Vukasović.
On je uporedio ubistvo Djindjića sa sudbinom Slobodana Miloševića i rekao da je svako ko se zamerio svojim vlastodavcima "izgubio glavu". "Onaj ko je otkazao poslušnost, ubijen je, a isto se desilo i sa Miloševićem, kada je završio u Hagu", ocenio je on.
Vukasović je podsetio na izjavu bivšeg ministra policije Dušana Mihajlovića da će se istina o ubistvu premijera Djindjića saznati kada se budu otvorile arhive, preciziravši da nije reč o arhivama državne javne bezbednosni niti vojnih službi, već "arhiva preko".
Komentarišući izjavu svog štićenika datu u policiji u kojoj je ovaj priznao da je ubio premijera, Vukasović je rekao da Jovanović u njoj nije kazao ništa. On je podsetio da svedok Rodoljub Milović, policajac iz UBPOK-a, prilikom svog svedočenja nije mogao da objasni zašto Zvezdan Jovanović na saslušanju u policiji nije pitan za marku puške, kalibar, kao i gde se nalazila končanica na telu premijera kada je hteo da ga ubije.
Vukasović je rekao i da su dokazi i tragovi ubistva premijera namerno uništeni i da su na Djindjića ispaljena tri hica, a da niko od članova Djindjićevog obezbedjenja, koji su na sudu tvrdili da su čuli tri hica, nije mogao da locira odakle je došao prvi pucanj. On je istakao da je Djindjić na telu imao veliku ranu, koja ukazuje da je na njega pucano iz oružja velikog kalibra, sa uredjajem balanserom, koji gadja sa razdaljine od 450 metara.
"Suština trećeg metka je suština prvog metka jer ovde je bilo dva snajperska gnezda", rekao je Vukasović i dodao da je prvo snajpersko mesto bilo "spolja" i moralo je da se skloni i da se o njemu tako ništa ne sazna.
Branilac Zvezdana Jovanovića je istakao da je na Djindjića pucano iz pravca Nemanjine ulice, a ne iz Ulice Admirala Geprata i da je premijer ulazio prema otvorenim vratima na ulazu u zgradu Vlade Srbije.
Vukasović je ocenio da niko ne može da zamisli da povredjeni premijer otvara sam vrata, dodajući i da je Djindjićev vozač Saša Simić, koji je medju poslednjim svedocima saslušan i koji je bio neposredni očevidac ubistva, na sudu tvrdio da je video da su vrata bila otvorena.
Advokat je ukazao da u sudskom procesu za ubistvo Djindjića nije dobijen odgovor o premijerovim štakama i šta je bilo sa premijerovom tašnom koju je nosio njegov šef obezbedjenja Milan Veruović.
Jovanović je optužen da je 12. marta 2003. godine ubio premijera i teško ranio šefa njegovog obezbedjenja Milana Veruovića ispred ulaza u zgradu Vlade Srbije.
Advokat Simovića: Nema dokaza; Legija hoće završnu reč
U nastavku iznošenja završnih reči, advokat optuženih Aleksandra i Miloša Simovića ocenio je da nema dokaza da su njegovi branjenici izvršili dela za koja se terete.
Advokat Želimir Čabrilo smatra da se tokom sudskog postupka nije došlo ni blizu istine o ubistvu premijera, ističući da to ubistvo nije imalo političku dimenziju.
Za svoju tvrdnju da ne vidi da je ubistvo Djindjića političko, Čabrilo je naveo da posle ubistva premijera, na to mesto došao Zoran Živković i da nije došlo do promene politike u zemlji, niti prema inostranstvu.
O iskazima svedoka saradnika, Čabrilo je postavio pitanje kako se njihovi iskazi ne proveraju materijalnim dokazima i šta raditi kada su njihovi iskazi medjusobno različiti. "Ni jedan svedok saradnik nije izneo ni jedan 'dokazčić' i ne znam zašto su dobili taj status", kazao je Čabrilo i ponovio da za njegove klijente nema ni posrednih dokaza da su počinili dela za koja se terete.
Čabrilo je na kraju svoje završne reči predložio da se otvori novi glavni pretres na kome bi se saslušali svedoci koje su predložili branioci optuženih, a Sudsko veće odbilo, kao i da se obavi rekonstrukcija ubistva premijera.
Na glavni pretres za ubistvo premijera Srbije Zorana Djindjića doveden je Milorad Ulemek Legija, koji je ranije bio isključen sa sudjenja.
Predsedavajuća sudskog veća Nata Mesarević saopštila je da je od Ulemeka dobila pisanu molbu da prisustvuje sudjenju i da da završne reči.
U utorak su završnu reč dali pravni zastupnici porodice Djindjić, i oni su zatražili maksimalne zatvorske kazne od 40 godina za optužene.
Branilac prvooptuženog Milorada Ulemeka Legije, advokat Slobodan Milivojević, ocenio je u završnoj reči da nema materijalnih dokaza protiv njegovog branjenika, i zatražio je oslobodjajuću presudu i ukidanje pritvora za Ulemeka.
Sudjenje se nastavlja u četvrtak.
(agencije/MONDO; foto AP/Beta/Večernje novosti)
Advokat Želimir Čabrilo smatra da se tokom sudskog postupka nije došlo ni blizu istine o ubistvu premijera, ističući da to ubistvo nije imalo političku dimenziju.
Za svoju tvrdnju da ne vidi da je ubistvo Djindjića političko, Čabrilo je naveo da posle ubistva premijera, na to mesto došao Zoran Živković i da nije došlo do promene politike u zemlji, niti prema inostranstvu.
O iskazima svedoka saradnika, Čabrilo je postavio pitanje kako se njihovi iskazi ne proveraju materijalnim dokazima i šta raditi kada su njihovi iskazi medjusobno različiti. "Ni jedan svedok saradnik nije izneo ni jedan 'dokazčić' i ne znam zašto su dobili taj status", kazao je Čabrilo i ponovio da za njegove klijente nema ni posrednih dokaza da su počinili dela za koja se terete.
Čabrilo je na kraju svoje završne reči predložio da se otvori novi glavni pretres na kome bi se saslušali svedoci koje su predložili branioci optuženih, a Sudsko veće odbilo, kao i da se obavi rekonstrukcija ubistva premijera.
Na glavni pretres za ubistvo premijera Srbije Zorana Djindjića doveden je Milorad Ulemek Legija, koji je ranije bio isključen sa sudjenja.
Predsedavajuća sudskog veća Nata Mesarević saopštila je da je od Ulemeka dobila pisanu molbu da prisustvuje sudjenju i da da završne reči.
U utorak su završnu reč dali pravni zastupnici porodice Djindjić, i oni su zatražili maksimalne zatvorske kazne od 40 godina za optužene.
Branilac prvooptuženog Milorada Ulemeka Legije, advokat Slobodan Milivojević, ocenio je u završnoj reči da nema materijalnih dokaza protiv njegovog branjenika, i zatražio je oslobodjajuću presudu i ukidanje pritvora za Ulemeka.
Sudjenje se nastavlja u četvrtak.
(agencije/MONDO; foto AP/Beta/Večernje novosti)
Pridruži se MONDO zajednici.