- Advokat Lindzi Klensi traži da sud ispita jednog porotnika zbog navodne upotrebe telefona tokom većanja i odgovore iz upitnika za porotu.
- Suđenje je završeno bez presude, a odbrana traži i da se optužnica odbaci, dok tužilaštvo još nije odlučilo o novom suđenju.
Advokat majke iz Masačusetsa, optužene za ubistvo svoje troje dece, zatražio je od sudije da pokrene istragu protiv jednog od članova porote u ovom slučaju.
Suđenje Lindzi Klensi završeno je ovog meseca bez presude i uz burne rasprave, nakon što porota nije uspela da donese jednoglasnu odluku.
Njen branilac, Kevin Redington, zahteva da sud ispita upotrebu mobilnog telefona "porotnika N.N." tokom većanja, kao i upitnik koji je popunio.
Advokat Majkla Desronvila, jedinog porotnika koji je želeo da Klensi bude proglašena krivom, izjavio je da je najnoviji podnesak odbrane "crtani film" i napad na njegovog klijenta koji je samo obavljao svoju građansku dužnost. Desronvil je ranije izjavio da je postojalo "dovoljno dokaza da je tačno znala šta radi".
Predsednica porote izjavila je u intervjuu za medije da je Desronvil izrazio osnovanu sumnju u krivicu Klensijeve, što bi ga po zakonu obavezalo da glasa za oslobađajuću presudu. On je te tvrdnje demantovao.
Klensi nije negirala da je ubila svoje troje dece, Koru (5), Dosona (3) i Kalana (8 meseci) u porodičnoj kući u Masačusetsu.
Njeni advokati su tvrdili da nije kriva zbog neuračunljivosti, navodeći da je u to vreme patila od postporođajne psihoze. S druge strane, tužioci su tvrdili da je Klensi sve proračunato planirala i poslala supruga iz kuće da obavi kupovinu kako bi imala vremena da ubije decu, piše BBC.
U podnesku podnetom u petak, Redington je zatražio od suda da proveri sve pozive i poruke koje je "porotnik N.N." slao i primao između 08:00 i 16:30 časova po lokalnom vremenu tokom svih dana većanja.
Takođe je zatražio da sud ispita istinitost odgovora koje je ovaj porotnik dao tokom izbora porote, kao i u upitnicima za potencijalne porotnike.
U odvojenom zahtevu, Redington je zatražio i da se optužnica protiv Klensi potpuno odbaci. Tužilaštvo se još nije izjasnilo da li će pokrenuti novo suđenje.
Nakon što se suočio sa žestokim osudama javnosti jer je odbio da oslobodi Klansijevu, Desronvil je angažovao advokata da ga zastupa.
Njegov pravni zastupnik, Edvard Palcik, naveo je u saopštenju na društvenoj mreži X da je "odvratan" podnesak odbrane direktan napad na ustavno pravo na pravično suđenje u SAD.
"Ako novi standard postane to da se porotnici izlažu brutalnoj odmazdi samo zato što se ne slažu sa advokatom odbrane, onda možemo da se oprostimo od Šestog amandmana", napisao je on.
Nekoliko porotnika izjavilo je nakon završetka suđenja da je konačni odnos glasova bio 11 prema 1 u korist toga da Klensi nije krivično odgovorna. Međutim, Desronvil je prošle nedelje ponovio da nema nikakvu sumnju u njenu krivicu.
"Dok sam tokom većanja pokušavao da objasnim različite moguće teorije, neprestano su me prekidali, kao da sam na osnovu izvedenih dokaza imao bilo kakvu sumnju", naveo je on u saopštenju za CBS News, američkog partnera BBC-ja.
S druge strane, predsednica porote, penzionisana učiteljica petog razreda, rekla je u intervjuu za NBC da je Desronvil priznao da postoji osnovana sumnja, ali da je uprkos tome odbio da se složi sa presudom o neuračunljivosti.
Vaše mišljenje nam je važno - ostavite komentar, nije potrebna registracija!
BONUS VIDEO:
