Sportska vest godine je da je najbolji teniser sveta Janik Siner dva puta pao na doping testu, ali se o tome ćutalo sve dok ATP nije saopštio da "nije kriv" potvrdivši da slobodno može da nastavi da igra. Kao što je igrao i do sada. Međutim, mediji nisu toliko zainteresovani za presedan i ne bave se temom u onoj meri kako se to očekivalo?!
Tek nekoliko inostranih medija "zagrebalo" je ispod površine i počelo da uviđa rupe u priči Janika Sinera i njegovog stručnog štaba, pa je tek jedan od retkih novinara koji se bavio temom Oliver Braun sa britanskog "Telegrafa". Njegove analize su među najobjektivnijima, znao je da stane na Novakovu stranu kada niko nije smeo, a sada je opet bio jedan od hrabrijih koji su smeli da se suprotstave Janiku Sineru.
U tekstu pod naslovom "Ljudi iz tenisa koji testiraju na doping su izgubili sav kredibilitet zbog ćutanja o Janiku Sineru" objasnio je da se sada čini da jedna pravila važe za teniske superstarove, a potpuno druga za slabije rangirane igrače.
"Kada bi najbolji igrač sveta bio oslobođen svake sumnje tokom istrage o dopingu, očekivali biste da ga njegove kolege budu solidarne i podrže ga. Međutim, dominantna reakcija u tenisu, nakon što je Janik Siner 'oslobođen' pet meseci pošto su dva uzorka pokazala postojanje zabranjenog steroida klostebol, sada je samo čist, nepatvoreni bes", navodi Braun i citira izjave njegovih kolega koji su i te kako ljute zbog dvostrukih aršina.
Autor teksta podseća da je naknadno Sineru oduzet samo novac sa Indijan Velsa i 400 ATP bodova, dok se neometano takmičio na svim turnirima na kojima je hteo, prosto zato što su njegovi advokati došli pred arbitražni sud i objasnili da je sve slučajnost. To je bilo dovoljno da ga pomiliju. Kada su drugi to uradili, nisu hteli ni da ih čuju.
Mnogo je takvih slučajeva, mi dobro pamtimo šta se desilo Viktoru Troickom, a Englezi podsećaju na Taru Mur. Žestoko je bila kažnjena kada je bila pozitivna na boldenon i nandrolon tokom turnira u Bogoti, sve zbog toga što je jela meso iz kog su u njeno telo ušle zabranjene supstance. Ispostavlja se da joj nisu verovali na reč kao Sineru, nego je prošlo mnogo vremena kako bi tako nešto dokazala, podseća autor teksta. Koliko tačno? Čak 19 meseci tokom kojih je propatila.
"Dakle, da li je Siner, zahvaljujući tome što ima pristup najboljim advokatima, bio povlašćen? I kako proces pomže da bude toliko netransparentan da zakopa rezultate njegovih testova, ali ne i rezultate slabije rangiranih tenisera? Što duže ova pitanja ostaju bez odgovora, to više pati imidž ove igre", objašnjava autor i dodaje da je tenis "dvoaršinski sport" zbog Sinera.
BONUS VIDEO: