KO I ZAŠTO ŠTITI TAJKUNE: Evropska banka za obnovu i razvoj ćuti o sumnjivim transakcijama Šolaka i Đilasa

Odbijanjem da odgovore na pitanja "Kurira" o spornom poslovanju, netransparentnom vlasništvu i slučajevima mogućih sukoba interesa koji prate poslovanje Junajted grupe, stiče se utisak da pojedinci iz Evropske banke za obnovu i razvoj pružaju prećutnu podršku kontroverznoj poslovnoj praksi balkanskog partnera.

Finansijske injekcije EBRD u Šolakov biznis uvek su bile presudne da se njegova imperija proširi, pa nije preterano reći da Junajted grupa bez ovog investitora ne bi mogla ni da sanja da bude igrač na regionalnom tržištu. Prva investicija EBRD ušla je u aprilu 2004. u SBB, Šolakov kablovski operater. Taj projekat podrazumevao je zajam operateru SBB u iznosu do 18,5 miliona evra i ulaganje u akcijski kapital do dva miliona, čime je EBRD kupio milion deonica SBB.

Ovaj novac će omogućiti Šolaku da znatno proširi svoju mrežu širom Srbije, pokupuje još 25 lokalnih provajdera, uvede nove servise i ponudi širokopojasni pristup internetu. Deset godina kasnije, investicioni fond KKR postao je većinski vlasnik Junajted grupe, koja je osnovana u međuvremenu, a EBRD zadržava manjinski deo. U februaru 2014. stigla je nova investicija EBRD u SBB, i to 50 miliona evra. Nakon što je u martu 2019. investicioni fond BC partners postao većinski vlasnik Junajted grupe, EBRD nastavlja da bude manjinski vlasnik.

Iako su investicije i širenje poslova uobičajeni i poželjni elementi svakog biznisa, potpuno je neshvatljivo da pojedini rukovodioci EBRD strateški podržavaju kompaniju koja u regionu posluje po pravilima Divljeg zapada. Gušenje konkurencije, skrivena vlasnička struktura, trgovina sumnjivo stečenom imovinom, tajne transakcije, sukobi interesa, nedozvoljene medijske kampanje samo su deo opusa poslovanja Šolakove Junajted grupe.

"Kurir" je uputio niz pitanja direktorki EBRD za zapadni Balkan Zuzani Hargitai da objasni kako se sve to uklapa u principe i vrednosti koje neguje njihova kuća, ali je ova finansijska institucija, krijući se iza pukog formalizma, ponudila odgovore šefa pres-službe Aksela Rejzerera, koji nisu ništa drugo do izbegavanje odgovornosti EBRD za poslove Junajted grupe.

Zatražen je stav EBRD o potezu Junajted grupe da kupi Dajrekt mediju, bivšu kompaniju Dragana Đilasa. Jer, po kriterijumima samog EBRD, Đilas spada u red politički eksponiranih osoba, što znači da banka s takvim subjektima ostvaruje poslovnu vezu samo uz rigorozne provere i uz poseban oprez. U poslovnom svetu se na taj način smanjuje rizik od uplitanja u koruptivne procese u kojima učestvuju pojedini ljudi na javnim funkcijama. Sporna imovina Junajted grupe stečena je baš u vreme kada je Đilas obavljao visoke javne funkcije, ali EBRD nije otkrio da li je pomenutih provera bilo. Zbog toga ostaje dilema da li je EBRD u ovom slučaju propustio da primeni uobičajenu proceduru, ili je menadžment Junajted grupe svom partneru iz Londona sakrio podatak da Dajrekt medija i te kako ima veze s Đilasom. Šolak i Đilas su tu vezu zamaskirali u čitavoj mreži ofšor firmi, ali je istraživanje lista pokazalo da tragovi ove trgovine vode upravo do ove dvojice.

List prenosi odgovore dobijene u dva odvojena mejla od predstavnika EBRD.

"Evropska banka za obnovu i razvoj (EBRD) nastavlja da podržava Junajted grupu, kao vodećeg telekomunikacijskog i medijskog provajdera u jugoistočnoj Evropi, sa operacijama u sedam zemalja. EBRD je obezbedio dugovanje i finansiranje iz sopstvenog kapitala za širenje grupe tokom godina. Nakon preuzimanja kompanije od BC partnersa, EBRD sada ima manjinski udeo u Junajted grupi, što je u skladu s našim mandatom da podržimo inovativne kompanije koje rastu u regionu. EBRD, kao praksu, ne objavljuje svoje stavove o ljudima i kompanijama, osim informacija koje pruža u saopštenjima za javnost. Ovde možete naći link na kom se nalazi EBRD-jev pristup ka ispitivanju projekata i drugih ugovornih strana, koji smatra snažnim i proporcionalnim, kako bi ispunio svoju misiju: https://vvv.ebrd.com/integriti-and-compliance.html. Hvala vam na interesovanju koje pokazujete za pitanja koja se tiču ispravnosti i integriteta. Bili bismo vam zahvalni ako biste objavili ovu komunikaciju sa EBRD-jem u celosti. EBRD je odgovorio na vaša pitanja u skladu sa svojom politikom pristupa informacijama, u kojoj su pitanja integriteta i interni proces donošenja odluka izuzeci od objavljivanja. Banka dosledno primenjuje svoje politike u svojim ulaganjima, uključujući i one koje se odnose na korporativno upravljanje i integritet, i nadgleda da kompanije u čiji je rad uključena doprinose dobrim standardima korporativnog upravljanja. EBRD je odgovoran za opšte usklađivanje politike svom Odboru i akcionarima. Što se tiče vlasničke strukture Junajted grupe, molimo vas, obratite se kompaniji kao korporaciji u privatnom vlasništvu. Zaposleni u EBRD podložni su Kodeksu ponašanja za osoblje EBRD, a EBRD smatra da su u potpunosti odgovorili svojim obavezama prema Kodeksu ponašanja u svim relevantnim trenucima povezanim s ovim projektom," piše u tim mejlovima.

Bez odgovora je ostalo i pitanje da li su sumnjive okolnosti, koje su pratile ovu transakciju, izazvale pažnju menadžmenta banke, kao suvlasnika Junajted grupe, i da li su zbog toga ispitani mogući slučajevi korupcije i zloupotreba. EBRD ćuti na pitanje o raširenoj praksi medija u vlasništvu Junajted grupe da napadaju Šolakove konkurente i protiv njih vode nedozvoljenu medijsku hajku. Portparol ove finansijske institucije odbio je da odgovori na postavljena pitanja s obrazloženjem da u praksi banka izbegava da komentariše teme vezane za pojedine privredne subjekte ili pojedina fizička lica koja sarađuju s bankom.

"U želji da sagovornicima iz EBRD ukažemo da njihovo ćutanje nije u skladu s pravilima te institucije, a koja se tiču transparentnosti, integriteta i usklađenosti poslovanja s tržišnim pravilima, uputili smo im i set dodatnih pitanja u kojima smo od menadžmenta, između ostalog, zatražili i informaciju da li nam mogu navesti ko su krajnji vlasnici ostalih udela u Junajted grupi. Menadžment EBRD je i na ova pitanja pružio odgovore pune formalnosti, bez suštinskog objašnjenja. A činjenica jeste da EBRD svojim renomeom i kredibilitetom, iako s manjinskim udelom, služi interesima Junajted grupe i njenim nastojanjima da svoj kredibilitet uveća. Podrškom EBRD Šolakovoj grupaciji svesno se gradi imidž kredibilne kompanije, čije vlasništvo i poslovanje nisu upitni niti sporni," navodi list.

Međutim, ćutanje EBRD na pitanja vrlo je sporno i zato se postavlja pitanje ko iz EBRD štiti Dragana Šolaka i njegovog političko-poslovnog partnera Dragana Đilasa. Da li se ćutanjem daje podrška za praksu poslovnog političkog lobija Šolaka i Đilasa i sumnje da do svojih ciljeva dolaze uz potplaćivanje ljudi u domaćim i stranim regulatornim telima, ali i kompanijama koje su konkurenti Junajted grupi.

Ako se za Dragana Šolaka kao suvlasnika ove kompanije može razumeti zašto učestvuje u svim ovim poslovima, isto objašnjenje ne može važiti za njegovog partnera Dragana Đilasa, koji formalno sa poslovanjem Junajted grupe nema ništa. Međutim, njegov politički "doprinos" u zaštiti interesa ove kompanije sugeriše drugačije odgovore. U istom pravcu može se i tumačiti prodaja njegove Dajrekt medije, koja je preko mreže ofšor firmi na kraju završila u Šolakovoj Junajted grupi, za 17,7 miliona evra, jer je vrednost te firme u trenutku prodaje bila znatno veća. Zato se postavlja pitanje da li je preko ove transakcije Dragan Đilas ušao u vlasničku strukturu Junajted grupe, što bi, ako bi se ispostavilo tačnim, bio prvorazredni politički skandal koji bi daleko prevazišao granice Srbije.

"S obzirom na to da su teme i pitanja koja smo postavili EBRD, prema pravnoj i medijskoj praksi zemalja članica EU, legitiman predmet interesovanja javnosti, posebno u svetlu važnosti transparentnosti vlasništva i imovine koju stiču lica na javnim funkcijama, nastavićemo da insistiramo na dobijanju odgovora koje je menadžment ove međunarodne finansijske institucije do sada odbijao da pruži," zaključuje list.