Još dok se nalazio na državnoj funkciji, tužbu zbog klevete protiv njega podnela je Gordana Vidojković, sudija Osnovnog suda u Požarevcu, koja je postupala u predmetu protiv Marka Miloševića.

Sudija Vidojković je, kako saznaje "Politika", tužbu protiv Homena podnela zbog njegovih tvrdnji iznetih u dnevnom listu "Krug" od 3. maja ove godine, u kojima se navodi da će sudija biti razrešena "zato što je svojim postupanjem doprinela da zastari postupak protiv Marka Miloševića".

Nekadašnji državni sekretar, a sada poslanik DS-a, kako se navodi u tužbi, izjavio je da su "inicijativu za razrešenje podržali tadašnja ministarka pravde Snežana Malović i on, kao i celo ministarstvo".

"Sudija Gordana Vidojković će biti drugi sudija posle sudije Apelacionog suda Aleksandre Zlatić koja će biti razrešena zbog zastarelosti predmeta", rekao je Homen na pomenutom skupu, a što je navedeno u tužbi.

Kada mu je u sklopu istog intervjua postavljeno pitanje da li je na sudiju u ime DS-a vršio pritisak izvesni Goran Petrović, Homen je rekao da bi on postavio isto pitanje i pozvao sudiju da javno kaže zašto toliko godina krije Marka Miloševića i ne želi da ga procesuira, ali i da je "držala predmet".

Navode da je sudija Vidojković razrešena, svega nekoliko dana posle Homenovog istupa, demantovala je Nata Mesarović, predsednica Visokog saveta sudstva i Vrhovnog kasacionog suda, navodeći da "disciplinski postupak protiv sudije Vidojković nije pokrenut, niti je doneta odluka o prestanku njene sudijske dužnosti".

Sudija Vidojković za "Politiku" kaže da je tužbu podnela iz samo jednog razloga, a to je činjenica da se Homen predstavljao i kao advokat koji je svojevremeno učestvovao u ovom predmetu.

"Nadležni javni tužilac je davno odustao od optužbe za sve okrivljene u ovom predmetu, pa i za okrivljenog Marka Miloševića. Shodno zakonskim propisima, oštećeni su imali pravo da u roku od osam dana nastave krivično gonjenje ukoliko nisu bili zadovoljni odlukom nadležnog tužioca.

Dakle, od tog trenutka, pa nadalje, zbog odustanka javnog tužioca, očigledno nije postojao javni interes za ovaj krivični predmet, što Homena i pored visoke državne funkcije koju obavlja, izgleda, nije animiralo", navodi sudija Vidojković.

S obzirom na to da oštećeni nije preduzeo gonjenje u zakonskom roku, objašnjava sudija, opravdanost obustave postupka protiv Marka Miloševića ne bi trebalo da se dovodi u pitanje.

Slobodan Homen, nekadašnji sekretar u Ministarstvu pravde, kaže da sudija Vidojković nije jedina koja je protiv njega podnela tužbu. U pitanju je, kaže Homen, "niz ljudi koji imaju velike društvene zasluge poput gospodina Karića, Darka Šarića...".

"Biće mi veliko zadovoljstvo da se na sudu suočim sa sudijom čiji je jedan od velikih uspeha u karijeri činjenica da joj je zastareo predmet protiv Marka Miloševića i smatram da je to dobra preporuka za njen dalji sudijski rad.

Smatram da sudije u Srbiji, ako žele da promene loš ugled i reputaciju koju imaju među građanima, moraju da imaju snage da iz pravosuđa uklone upravo one ljude koji ne doprinose tom ugledu. Što se tiče moje izjave, ona je bila vrlo jasna i stojim iza nje, a to je da je Ministarstvo pravde pokrenuo inicijativu VSS za razrešenje sudije. Ne znam u kojoj je fazi ta inicijativa, ali se nadam da će ona biti privedena kraju", rekao je Homen za "Politiku".

U vezi sa ovim slučajem, sredinom decembra 2011. godine Društvo sudija obratilo se pritužbom zaštitniku građana, navodeći da tadašnja ministarka pravde, koja je i član Visokog saveta sudstva, zloupotrebljava obe javne funkcije koje vrši.

Pritužbom je ukazano da Savet nije reagovao ni na napade državnog sekretara Homena koji je, otvoreno izjavljujući da je bio advokat u tom predmetu, pozivao na razrešenje sudije i iznosio stav da "ljudi koji su bili heroji 5. oktobra i borci za demokratiju treba preko Suda u Strazburu da od države dobijaju odštetu".

Sudija Vidojković je 17. novembra prošle godine objavila presudu kojom je, zbog nastupanja apsolutne zastarelosti krivičnog gonjenja, odbila optužbu protiv Miloševića za prebijanje Sokolovića.

Presudom kojom je optužba protiv sina bivšeg predsednika SRJ odbijena, sud je doneo posle saslušanja veštaka medicinske struke, koji je potvrdio da su Sokoloviću nanete teške povrede, ali da iz postojeće dokumentacije ne može da se zaključi i da su bile opasne po život.

Krivično gonjenje za teške telesne povrede, koje su kvalifikovane i kao "opasne po život", kasnije zastarevaju, ali kako to nije bila optužba protiv Miloševića, ona je zbog zastarelosti odbijena.

Milošević, koji je u bekstvu i u Ruskoj Federaciji uživa azil, bio je optužen da je sa saradnicima i telohraniteljima 2. maja 2000. godine, pored Sokolovića, pretukao i Momčila Veljkovića i Radojka Lukovića, takođe članove "Otpora".

Postupak za napad na Veljkovića zastareo je ranije jer je zadobio lake telesne povrede, a Luković, koji je, takođe imao teške povrede, u međuvremenu je poginuo u saobraćajnoj nesreći.

Apelacioni sud u Beogradu, početkom marta ove godine, potvrdio je prvostepenu presudu Osnovnog suda u Požarevcu, podseća "Politika".

(MONDO/Ilustracija. Guliver/Getty Images)